Дело № 12-1970/22
16RS0049-01-2023-007657-45
РЕШЕНИЕ
23 октября 2023 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу А.Г. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. А.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель --.--.---- г.. в 20ч.10 мин. ... ... в направлении ул. ... ... управляла транспортным средством ---, госномер №--, нарушила п. 10.2 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/ч, двигался со скоростью 98 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
В жалобе А.Г. указывает, что правила дорожного движения нарушены не были, поскольку указанный автомобиль в момент фиксации правонарушения был в пользовании другого лица ФИО3
Заявитель – А.Г. жалобу поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – УГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из материалов административного дела, Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. А.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель --.--.---- г.. в 20ч.10 мин. ... ... в направлении ул. ... ... управляла транспортным средством ---, госномер №--, нарушила п. 10.2 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/ч, двигался со скоростью 98 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен свидетель ФИО3, который суду пояснил, что автомобилем во момент фиксации правонарушения управлял он сам. В подтверждении чего приложен полис ОСАГО серии ХХХ №--.
Вышеизложенное исключает наличие в действиях А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таком положении постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении А.Г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях А.Г. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении А.Г. отменить, производство по данному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья: Р.Г. Хусаинов