Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ... №№, ответчика ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплаченной государственной пошлине,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании денежных средств в сумме 5 450 000 рублей по договору займа, взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 35 450 рублей.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 01.02.2022г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 7 000 000 рублей сроком до .... Факт получения заемщиком денежной суммы подтверждается договором, т.е. сумма займа получена заемщиком в полном объеме в момент подписания договора.
..., согласно расписке заемщика, займодавец получил частичную оплату по договору в размере 1 150 000 рублей.
..., согласно расписке заемщика, займодавец получил частичную оплату по договору в размере 400 000 рублей.
... истец отправил ответчику досудебную претензию от ... с требованием оплатить остаток долга в размере 5 450 000 рублей в течение 3-х дней, с даты получения претензии.
До настоящего времени свою задолженность ответчик не погасил и всячески уклоняется от выплаты задолженности.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Выдал доверенность на представление своих интересов в суде ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО4 поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил суду письменное заявление.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признанием ответчика исковых требований, права и законные интересы иных лиц не нарушаются.
Заявление о признании ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, а поэтому оно принимается судом.
Как следует из ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,... г.р. в пользу ФИО4, ... г.р. сумму долга по договору займа от ... в размере 5 450 000 (пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 35 450 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 5 485 450 (пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Колобкова