ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р. при подготовке апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, апелляционную жалобу ФИО1, суд находит основания для их возвращения мировому судье в силу следующих оснований.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

При изучении дела судом установлено, что в нарушение ст. 389.7 УПК РФ, поданная апелляционная жалоба осужденной ФИО1 не вручена прокурору Советского района г. Самары. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о получении прокурором апелляционной жалобы ФИО1, а также вручения апелляционной жалобы защитнику, представителю потерпевшего.

Имеющееся в материалах сопроводительное письмо о направлении апелляционной жалобы осужденной ФИО1 в адрес прокурора Советского района г. Самары от 06.06.2023, защитнику, представителю потерпевшего (л.д. 9 т.2) подтверждает лишь факт направления указанного документа адресату, но вовсе не подтверждает факт его получения участниками.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области для надлежащего извещения лиц, интересы которых затрагиваются жалобой.

Руководствуясь ст. 389.1, 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, для выполнений требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>