ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.дело №2-1673/2023

УИД 56RS0008-01-2023-001211-89

31 августа 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры №№, по данному адресу является ФИО2 Земельный участок расположен под всем домом, зарегистрирован по праву собственности, однако земельный участок с кадастровым номером №, сформированный органами местного самоуправления Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области в ** ** **** году под жилой дом входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома на основании межевого плана, подготовленного ** ** **** общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на данный участок зарегистрировано по <данные изъяты> доли за К.В.К. и ФИО2 Согласно выписки из похозяйственной книги, К.В.К. и ФИО2 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка для личного подсобного хозяйства, прилегающего к квартире №№, принадлежащей ФИО1 составляет <данные изъяты> кв.м. Просит разделить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 – <данные изъяты> кв.м. и для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 – <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1, извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Росреестра по Оренбургской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежавшим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, остальные участники судебного разбирательства по делу не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.А.Баймурзаева