Дело № 5-21/2023
УИД52RS0010-01-2023-000097-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Балахна 09 марта 2023 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гр.России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> место работы <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2022 года в 14 часов 20 минут на 358 км автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород вблизи п.Б.Козино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который впоследствии из-за столкновения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Указала, что денежных средств для возмещения ущерба она не имеет.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивал на лишении ФИО1 водительских прав, указывая, что за время, прошедшее с момента ДТП ФИО1 мер к возмещению ущерба не приняла, здоровьем пострадавших не интересовалась.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании отношения к назначению наказания не выразил.
Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО3 в инкриминируемом ей деянии и привлечения её к административной ответственности.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела подтверждается, что 10 октября 2022 года в 14 часов 20 минут на 358 км автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород вблизи п.Б.Козино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который впоследствии из-за столкновения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозаписью совершенного правонарушения, иными материалами дела в их совокупности.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт признание ей вины.
Признавая признание ФИО1 вины смягчающим обстоятельством, суд, тем не менее, обращает внимание, что Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО10 по делу об административном правонарушении от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения Решением Балахнинского городского суда от 16 декабря 2022 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что 10 октября 2022 года в 14 часов 20 минут на 358 км автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород вблизи п.Б.Козино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушила требования пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила ДТП.
При рассмотрении и последующем обжаловании постановления ФИО1 вину не признавала, в связи с чем в настоящем деле признание ею вины носит формальный характер.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, оценивая действия ФИО1, которые непосредственно привели к совершению правонарушения, имеющееся смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, её финансовое и семейное положение, состояние здоровья.
На основании изложенного суд находит необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Из пояснений ФИО1 следует, что денежных средств на возмещение ущерба она не имеет, автомобиль ФИО1 получил серьёзные повреждения.
В этой связи назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям наказания, существенно затруднит возмещение потерпевшим ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н.Карпычев