№ 2-2/55/2023

УИД 43RS0041-02-2023-000071-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/55/2023 УИД 43RS0041-02-2023-000071-95 по заявлению ФИО1 об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, указывая, что 13.05.2023 года нотариусом Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000399778, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2021, о чем он узнал 19.05.2023 года. Считает, что нотариусом нарушен порядок совершения нотариального действия, установленный «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку ему не направлялись документы по взысканию задолженности ни от взыскателя, ни от нотариуса, с заявленным в исполнительной надписи размером задолженности не согласен, поскольку расчет задолженности ему не был предоставлен, в связи с чем, представить контррасчет у него не было возможности, требований о досрочном погашении кредита банком не заявлялось, расторгнуть договор и требовать досрочного погашения возможно только в судебном порядке. Исполнительная надпись является недействительной, поскольку с заявителем не согласовывалось условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, условиями кредитного договора, которыми предусмотрено право банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, он ознакомлен не был, соответствующее условий кредитного договора должно быть согласовано обеими сторонами. Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, просит отменить совершенную исполнительную надпись нотариусом Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО2 № У-0000399778 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2021.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 13.06.2023. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель взыскателя ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 13.06.2023. В письменных возражениях указал, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. Со стороны Банка нотариусу представлены все необходимые документы, на момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности было направлено должнику и получен им 17.04.2023. Данное у3вендомление должником не оспаривалось, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Нотариус Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве указала, что исполнительная надпись совершена на основании представленных кредитором документов в электронном виде удаленно. При рассмотрении представленных банком документов у нотариуса не возникло оснований для отказа в совершении нотариального действия. Должник уведомлен о совершении исполнительной надписи 13.05.2023 года, исходящий номер 67.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статья 91 вышеуказанных Основ указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из исследованных судом материалов дела следует, что 05 августа 2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью ФИО1

23.03.2023 в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неуплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 24.04.2023 года, также намерении инициировать взыскание во внесудебном порядке через вынесение исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления 80400082134284 требование было получено ФИО1 17.04.2023 года. Требование не обжаловано, размер задолженности не оспаривался.

В связи с тем, что в установленный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, представив необходимые документы, согласно ст. 91.1«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

13.05.2023 нотариусом Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО2 в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате была совершена исполнительная надпись за номером У-0000399778-0, о взыскании с должника ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 05.08.2021 заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России просроченной ссудной задолженности в размере 958840,95 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 120344,97 рублей, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 8308,93 рублей.

13.05.2023 нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи исх. № 67.

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес должника.

Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом процедура уведомления должника о совершенной исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи являются несостоятельными по приведенным выше мотивам, и материалами дела не подтверждаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене совершенной нотариусом Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО2 исполнительной надписи № У-0000399778 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Лузянин