ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 18 ноября 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при помощнике судьи Мошковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 16 ноября 2022 года в 18 час. 30 мин., находясь в около дома 1 МКР-2, возле подъезда 2 г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что общественного порядка не нарушал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1341 от 16 ноября 2022 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 о том, что в дежурную честь поступило сообщение от ФИО4, что 16 ноября 2022 г. в 18-00 часов в подъезде дома 1 МКР-2 г. Усть-Катава находится мужчина в состоянии опьянения,

- рапортом полицейского МОВО по г. Катав-Ивановску и г. Усть-Катаву - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области ФИО5 от 16 ноября 2022 года, что 16 ноября 2022 года в 18-07 часов прибыли по адресу: <адрес> <адрес>. Было установлено, что к собственнику указанной квартиры ФИО9 пришёл её бывший сожитель ФИО1 и отказывался уходить, находился в состоянии алкогольного опьянения,

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 от 16 ноября 2022 г., из которого следует, что ФИО1 находился в общественном месте около дома 1 МКР-2, возле подъезда 2 г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, для составления административного материала, на что он отвечал отказом. После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал. После этого к нему были применены физическая сила и спец.средства - наручники, составлен протокол об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 от 16 ноября 2022 года, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он, находился в общественном месте - около дома 1 МКР-2, возле подъезда 2 г. Усть-Катава Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников, препятствовал доставлению в отдел полиции; на неоднократные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал,

- письменными объяснениями ФИО4 от 16 ноября 2022 г., из которых следует, что к ней пришёл бывший сожитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал к ней в квартиру <адрес>, но она не хотела открывать и вызвала сотрудников полиции.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 ноября 2022 года в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте - около подъезда 2 дома 1 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников, препятствовал доставлению в отдел полиции; на требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оспаривание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 46 мин 16 ноября 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу