УИД 77RS0027-02-2021-013232-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 203/2022 по иску адрес к фио о взыскании кредитной задолженности,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ FОРRT510S18112301168 от 26.11.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик нарушил срок возврата кредита, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств.
Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежит рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что 26.11.2018 на основании заявления заемщика фио и общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № FОРRT510S18112301168, по которому ответчику выдан кредит в размере сумма под 20,99 % годовых на срок до 27.11.2023.
Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом.
За просрочку внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства, установленные соглашением о кредитовании, не выполняет, в связи с чем возникла задолженность по договору.
Пунктом 6.4 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, проверенного судом, задолженность фио по состоянию на 13.01.2021 состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки за просрочку платежей в размере сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства, возникшего из кредитного договора № FОРRT510S18112301168 от 26.11.2018, заключенного с адрес нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск адрес к фио о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022