Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО 2 был заключен кредитный договор .../ФПК, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 103 555 руб. на срок 25 месяцев. 1... ФИО 2 умерла.

Протокольными определениями в качестве ответчика по делу, судом привлечен ФИО 1 (л.д. 102).

Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Кредитное досье ответчика ФИО 2 было утрачено истцом, что по мнению представителя истца, подтверждается актом об утрате от .... В подтверждение заключения кредитного договора ПАО Банк «ФК "Открытие» предоставило выписку с банковского счета, открытого на имя ФИО 2, общие условия кредитного договора.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Как указано в статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Поскольку ФИО 1 принял наследство после смерти ФИО 2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, он приняла и обязательства по кредитному договору (л.д. 78).

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из искового заявления, ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО 2 был заключен кредитный договор .../ФПК, в соответствии с которым последней был открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита 103 555 руб., на срок - 25 мес. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, однако, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, ФИО 2 обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение своих требований истцом представлены: акт об утрате кредитного досье от ..., в котором указано, что утрачено кредитное досье в отношении ФИО 2 .../ФПК от ... (л.д. 10); выписки по счету (л.д. 22-49), открытому на имя ФИО 2 за период с ... по -..., из которых следует, что расчеты производились по договору .../ФПК от ...; расчет задолженности (л.д. 14-21); общие условия кредитования (л.д. 11-13).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку не предоставлено доказательств заключения спорного кредитного договора с наследодателем ФИО 2, из представленных документов невозможно установить точную дату заключения договора, представленные документы не являются надлежащими доказательствами достигнутых между сторонами существенных условий кредитного договора.

Представленная выписка по текущему счету на имя наследодателя ФИО 2, составлена Банком в одностороннем порядке, является внутренним банковским документом и также не отвечает признакам допустимости и достоверности при установлении факта заключения кредитного договора.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств наследодателю ФИО 2, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, учитывая, что материалами дела не установлено заключение договора и получение кредитных средств по указанному договору, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6 169,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору .../ФПК от ... в сумме 296 909,99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 169,10 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина