№2-1320/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. 27 июня 2013 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 33 898 рублей 31 копейка сроком до 29 июня 2015 года под 36,9% годовых. В связи с допущенными ответчиком просрочкой ежемесячных платежей, за ответчиком по состоянию на 03 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 89 285 рублей 16 копеек. 21 апреля 2020 года между ОАО «Банк Западный и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешло права (требование) по кредитному договору от 27 июня 2013 года. Поскольку сумма долга пор кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, то истец обратился в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 июня 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 03 июля 2023 года в размере 89 285 рублей 16 копеек, в том числе: 28 739 рублей 63 копейки – сумма основной задолженности; 60 545 рублей 53 копейки – проценты по договору. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, сумму в размере 2 878 рублей 55 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены по представленным адресам. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту ее жительства – Воловский район Липецкой области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных документов ФИО1 с 19 октября 2018 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Грязинского городского суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск, предъявленный к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Грязинского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, данное дело подлежит передаче по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области (399540, <...>) для рассмотрения по существу, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тербунский районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дудников С.А