ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-45 (2-2719/2023) по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к АО КБ «Пойдем!» к Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» обратилось в Усольский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 121,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3342,43 руб.
Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О1, Ф.И.О5, действующая в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О1
В судебное заседание представитель истца – АО КБ «Пойдем» Ф.И.О7 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Ф.И.О5 в судебное заседание не явилась, в заявлении направленном в суд просила производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, ею производятся платежи по данному кредитному договору.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу (данные изъяты) по иску АО КБ «Пойдем!» к Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, которым солидарно с Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О1, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99884,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3196,53 руб.
Из текста решения усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» суммы задолженности по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 121,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3342,43 руб.
Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
Суд считает необходимым отметить, что при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец приложил платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3342,43 руб. (по гражданскому делу вынесено решение), при этом обращаясь в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ о том же предмете и по тем же основаниям истцом также к исковому заявлению приложено платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3342,43 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-45 (2-2719/2023) по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к АО КБ «Пойдем!» к Ф.И.О3, Ф.И.О5, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Переляева