Дело №2-2126/2025

24RS0028-01-2025-002342-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 300.000 руб. под 40% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.473 руб. 54 коп., из которой 34.723 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 60.749 руб. 64 коп. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 300.000 руб. под 40% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными платежами по 11.625 руб., за исключением последнего платежа в сумме 11.003 руб. 02 коп.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 300.000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требований №.№, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.473 руб. 54 коп., из которой 34.723 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 60.749 руб. 64 коп. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.473 руб. 54 коп., из которой 34.723 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 60.749 руб. 64 коп. – сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева