Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025

Гражданское дело № 2-433/2025

УИД 66RS0005-01-2024-008086-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2025 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., с участием прокурора в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Плотниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи на базе Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховых и единовременных выплат, компенсации морального вреда, просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 1/2 части, а также единовременное пособие в размере 1/2 части в связи о смертью своего отца ФИО6, являвшегося военнослужащим по госконтракту № ****** от 27.10.2021, а также просил взыскать с соответчиков компенсацию морального вреда 100000 рублей в равных долях.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО6 в ходе ****** получил ранения, не совместимые с жизнью, вследствие полученных ранений ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, на момент смерти отца проходил обучение по очной форме.

В январе 2024 года им в порядке Федерального закона № 52-ФЗ было подано заявление в военный комиссариат города Режа о получении страховых выплат.

В это же время аналогичное заявление было подано матерью ФИО2 ФИО3 и его отчимом ФИО4, который фактическим воспитателем ФИО6 не являлся. Данным лицам выплаты были произведены в полном объеме без учета доли истца.

Письмом страховой компании «СОГАЗ» от 03.07.2024 ФИО1 был уведомлен о том, что выплата страховой суммы по факту смерти ФИО6 произведена в полном объеме в пользу матери и отчима ФИО6, в связи с чем вопрос о выплате доли страхового возмещения может быть решен с другим выгодоприобретателем, получившим страховую выплату.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4, исковые требования были уточнены по кругу ответчиков, с учетом которых истец просил взыскать сумму выплат с надлежащего ответчика.

В последствии от требований к АО «СОГАЗ», ФИО3, ФИО4 истец отказался, производство в данной части требований было прекращено соответствующим определением суда.

С учетом окончательно сформулированных исковых требований истец просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в свою пользу единовременную выплату в размере 2454493,05 рублей, компенсацию морального вреда 100000 руб.

19.05.2025 в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца действующей по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Минобороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ответ на запрос суда о том, что членам семьи военнослужащего (матери и отчиму) были произведены выплаты страховой суммы 1636328,69 руб. каждому и единовременное пособие (матери) в размере 4908986,09 руб. После возврата родственниками погибшего излишне выплаченных денежных средств, ФИО1 будет произведена выплата причитающегося ему единовременного пособия.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание лично не явились, уполномочили своего представителя по доверенности ФИО7, которая полагала, что оснований для осуществления выплат не имеется, поскольку на момент смерти ФИО6 истец ФИО1 являлся совершеннолетним и работал по трудовому договору.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» действующая по доверенности ФИО8 разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что на получение выплат после смерти отца не претендует, поскольку являлся совершеннолетним и не обучался в образовательной организации.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего об обоснованности заявленных требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, с 01 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011 N 306-ФЗ), предметом которого является установление денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (ст. 1).

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу положения ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Статьей 2 вышеназванного закона предусмотрено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

27 октября 2021 года между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Согаз» заключен государственный контракт № ****** на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.

Из пункта 5.1 данного контракта следует, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период прохождения военной службы (военных сборов) № ****** от 21 января 2024 года, выданной войсковой частью № ****** 22 января 2024 года за № ******, подтверждается, что рядовой ФИО6 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ****** и погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие ******

Истец ФИО1 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-АИ № ******от 30.07.2001.

Вопреки доводам представителя третьих лиц на момент смерти своего отца ФИО6 истец обучался в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Свердловской области «Березовский техникум «Профи», что подтверждается справкой об обучении № ****** от 21.04.2025, удостоверенной директором ФИО9, представленной по запросу суда, согласно которой ФИО1 обучался в техникуме с 01.09.2023 по 08.10.2024 на очной форме обучения по образовательной программе «15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» на бюджетной основе.

Согласно материалов выплатного дела 04 марта 2024 года страховая компания АО «СОГАЗ» произвела матери погибшего военнослужащего ФИО3 страховую выплату в размере 1 636 328,69 рублей. 11 апреля 2024 года АО «СОГАЗ» произвела страховую выплату в пользу супруга ФИО3 ФИО4 в размере 1 636 328,7 рублей.

15 июня 2024 года в АО «СОГАЗ» из войсковой части 74268 поступило заявление ФИО1 от 22 января 2024 года о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица ФИО6, заверенное военным комиссариатом городов Реж, Артемовский и Ржевского и Артемовского района, на основании которого 04 июля 2024 года страховая компания произвела ему страховую выплату в размере 1 090 885,8 рублей.

АО «СОГАЗ» в адрес ФИО3 и ФИО4 направило 03 июля 2024 года уведомления о необходимости возвратить незаконно полученные денежные средства, в котором указало, что после произведенных им выплат в АО «СОГАЗ» поступило заявление о наличии еще одного выгодоприобретателя, страховщиком произведен перерасчет долей страховой суммы, в связи с чем просит в течение 10 рабочих дней осуществить возврат денежных средств в размере 545 442,90 рубля.

Из письма ФИО3 и ФИО4 от 29 июля 2024 года, поступившего в АО «СОГАЗ» 29 июля 2024 года, следует, что полученные от страховщика денежные средства были ими перечислены в равных суммах по 1 500 000 рублей детям ФИО6 - ФИО11.

Из чеков по операции ПАО «Сбербанк» и выпиской по счёту карты № ****** подтверждается, что ФИО3 12 апреля 2024 года и 13 апреля 2024 года перевела на счет ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей (1 000 000 + 500 000).

Вместе с тем, сумма единовременного пособия истцу до настоящего времени не выплачена, что подтверждается ответом Минобороны РФ № ****** на судебный запрос, из которого следует, что единовременное пособие в полном объеме было выплачено матери погибшего ФИО3 в сумме 4908986,09 рублей.

Таким образом, установив, наличие у истца права на получение 1/2 доли единовременного пособия в связи с гибелью его отца при выполнении боевых задач, а также того, что в установленном порядке указанное пособие до настоящего времени истцу не выплачено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Минобороны РФ 1/2 доли единовременного пособия, которое выплачено ФИО3 в размере 4908 986,09 руб., то есть истцу причитается 2454493,05 руб. (4908 986,09 руб./2).

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из приведенных норм следует, что обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда, которая не учитывается при причинении вреда источником повышенной опасности.

Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических или нравственных страданий. При этом законодатель устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. Потерпевший должен доказать факт, реальное существование морального вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен только имущественный вред, но законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ) не предусмотрено компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.

При этом, каких-либо доказательств причинения истцу перенесенных физических или нравственных страданий в связи с невыплатой единовременного пособия истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил в связи с чем суд в удовлетворении данной части иска отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Иск ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 единовременную выплату в размере 2454493, 05 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Григорьева