Дело № 2-1817/2023

74RS0029-01-2023-002088-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10.12.2018г. в размере 55350 рублей и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «МИЛИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 10.12.2018г. с применением аналога собственноручной подписи ответчика, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ. 22.10.2019г. между ООО МКК «МИЛИ» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования данного долга перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом повесткой.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.12.2018г. между ООО МКК «МИЛИ» и ФИО2 заключен договор микрозайма путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с применением аналога собственноручной подписи, по условиям которого ФИО2 представлен кредит в размере 25500 р., срок пользования микрозаймом начинает течь с момента зачисления суммы микрозайма на выданную клиенту карту «Кукуруза» и действует в течение 30 календарных дней, под 2,200% в день до дня фактического возврата суммы микрозайма (л.д.7-9) Платеж в размере 42 330 рублей (25500 руб.- в погашение основного долга, 16830 руб. – в уплату процентов за пользование займом) должен был быть внесен ответчиком 09.01.2019г.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в иске, за период с 10.12.2018г. по 30.09.2020г. сумма основного долга составляет 25500 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 29 850 рублей. (л.д.3) Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательств обратного в суд не представлено.

22.10.2019г. между ООО МКК «МИЛИ» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №333, в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором ФИО2 (л.д.16-20)

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Подписывая индивидуальные условия договора микрозайма, ФИО2 согласилась с правом Микрофинансовой организации передать права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному соглашению третьим лицам. (пункт 13 договора л.д.8)

05.11.2020г. ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от 10.12.2018г. в размере 55 350 руб., 12.11.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от 10.12.2018г. в размере 55 350 руб., определением мирового судьи от 15.02.2021г. по заявлению ФИО2 судебный приказ от 12.11.2020г. был отменен.

Проверив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений, расчет задолженности признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями договора микрозайма и ограничениями, предусмотренными п.9 ч.1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции на день заключения договора займа).

Таким образом, требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма по состоянию на 30.09.2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 1860,5 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 10.12.2018г. в размере 55350 рублей, из которых: 25500 рублей – основной долг, 29850 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 г.