РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об обязании передать автомобиль марки марка автомобиля Прадо 120, гр.з. А490УО197, 2007 года выпуска, в случае не передачи транспортного средства взыскать неустойку в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 12.12.2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признано право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Прадо 120, г.р.з. А490УО197, 2007 года выпуска, VIN VIN-код за ФИО1. После вступления в законную силу решения суда, ответчик не передал транспортное средство истцу, а именно не исполнил решение суда в добровольном порядке.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила применить неустойку в случае неисполнения решения суда, пояснив, что ответчик уклоняется от передачи автомобиля, но готов его передать только при наличии исполнительного листа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что документов у неё не было на автомобиль, неоднократно пыталась связаться с ответчиком для передачи транспортного средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности фио , который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не уклоняется от передачи транспортного средства, документы на автомобиль находятся у истца, который в свою очередь не является за автомобилем.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 12 декабря 2019 года Тимирязевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3009/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым право собственности на автомобиль марка автомобиля Прадо 120, г.р.з. А490УО197, 2007 года выпуска, VIN VIN-код признано за ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Согласно доводам истца и материалам дела, ФИО2 добровольно передать автомобиль истцу отказывается.

Истец по решению суда является собственником спорного автомобиля.

Доказательств того, что ответчик имеет какое либо законное право на пользование автомобилем истца, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду при рассмотрении настоящего дела не представил.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования об обязании передать движимое имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, суд, находит требования подлежащими отклонению, поскольку не основаны на законе, требования о взыскании неустойки применяется к исполнениям по договорным денежным обязательствам .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать движимое имущество - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля Прадо 120, г.р.з. А490УО197, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, а также электронный ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: