УИД 66RS0015-01-2022 _________________
дело № 5-________/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2022 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2022 года в 13.30 по адресу: пос. Малышева, *Адрес*, с целью проверки на причастность к совершению хищения имущества (КУСП № 17684 от 02.12.2022) был проверен гражданин ФИО3, который находился дома в состоянии опьянения, после проведения осмотра квартиры, ему на основании п.2.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а так же пп.1,2,14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО3 начал вести себя не адекватно ситуации, выражаться грубой нецензурной бранью, схватился руками за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом демонстративно и самостоятельно ударился лицом о стену, в результате причинив себе телесные повреждения, попытался ударить сотрудника полиции по лицу, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
02 декабря 2022 года в отношении ФИО3 помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Асбестовский» старшиной полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 1590184 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 пояснил, что не согласен с протоколом, был дома, никуда ехать он не должен был с сотрудниками полиции, он пришел бы по повестке, если бы его вызвали, при этом не отрицает, что требования сотрудников полиции были законными и обоснованными.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 6604 № 1590184 от 02.12.2022 следует, 02 декабря 2022 года в 13.30 по адресу: пос. Малышева, *Адрес*, с целью проверки на причастность к совершению хищения имущества (КУСП № 17684 от 02.12.2022) был проверен гражданин ФИО3, который находился дома в состоянии опьянения, после проведения осмотра квартиры, ему на основании п.2.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а так же пп.1,2,14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО3 начал вести себя не адекватно ситуации, выражаться грубой нецензурной бранью, схватился руками за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом демонстративно и самостоятельно ударился лицом о стену, в результате причинив себе телесные повреждения, попытался ударить сотрудника полиции по лицу, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в судебном заседании ФИО3 указанные факты не отрицал, однако от подписей в протоколе ФИО3 отказался.
Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асбестовский», капитана полиции ФИО5 следует, что 02.12.2022 года находясь на службе в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем СО ФИО6, ЭКО ФИО7, осуществлялся выезд в пос. Малышева по КУСП № 17684 от 02.12.2022, далее в 13:30, прибыв по адресу: *Адрес*, с целью проверки на причастность к совершению хищения имущества, ФИО3, он находился дома в состоянии опьянения, так же в квартире находились сотрудники полиции ФИО8, ФИО9, и гражданка ФИО1, в квартире с согласия ФИО3 был проведен осмотр, после этого ему было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако ФИО3 начал вести себя не адекватно ситуации, выражаться грубой нецензурной бранью, схватился руками за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом демонстративно и самостоятельно ударился лицом о стену, в результате причинив себе телесные повреждения, попытался ударить сотрудника полиции по лицу; к нему была применена физическая сила и спец. средства, затем ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский».
Из объяснений ФИО1 от 02.12.2022 года следует, что 02.12.2022 года она находилась по адресу: пос. Малышева, *Адрес*, ФИО3 открыл дверь сотрудникам полиции, выражался грубо нецензурной бранью в их адрес, однако сотрудники полиции говорили с ним корректно, предложили ФИО3 проехать в отдел полиции, однако он отказался, стал хватать сотрудника полиции за одежду, замахнулся маленьким топориком на сотрудника полиции.
Также в материалах дела имеется заявление и объяснение ФИО2, которая просит привлечь неизвестных лиц уголовной ответственности в связи с совершением кражи 02.12.2022 года в магазине Чижик».
Согласно протоколу об административном задержании № 960 от 02.12.2022, гражданин ФИО3 задержан 02.12.2022 в 19:30.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции было предъявлено ФИО3 законное требование о прекращении противоправных действий, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.2.11 ч.1 ст. 12, пп.1, 2, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО3, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также судом учитывается, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3, действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
При этом, судья учитывает, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 30 минут 02 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда Емашова Е.А.