гр. дело № 2-118/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000131-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 апреля 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 14 375 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27 мая 2022 года между истцом и (ФИО) был заключен договор ОСАГО (полис (номер)) владельца транспортного средства марки HONDA ACCORD, регистрационный номер (номер), сроком на один год.

21 июня 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика.

При заключении указанного выше договора страхования, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7018093848), истец в счет возмещения вреда выплатил 27 ноября 2023 года потерпевшему страховое возмещение в счет возмещения вреда жизни в сумме 475 000 рублей.

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ закреплено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управляющему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 года на проезжей части автодороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое» в районе дорожного знака «309 км» в границах Боградского района Республики Хакасия, со стороны с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, в сторону с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Honda» модели «Accord», государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя ФИО1 Приговором Боградского районного суда от 01 ноября 2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 14-25).

27 мая 2022 года между Страховым акционерном обществом «РЕСО – Гарантия» и владельцем автомобиля марки «Honda» модели «Accord» государственный регистрационный знак (номер), (ФИО) был заключен договор ОСАГО (полис (номер)), сроком на один год.

Из страхового полиса (номер) усматривается, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно к управлению транспортным средством допущена лишь (ФИО)1 (л.д. 28)

Согласно свидетельству о рождении I-ПВ (номер), выданному отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Боградскому району 02 октября 2007 года, (ФИО)1 является матерью (ФИО)2, (дата) года рождения (л.д. 13).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ (номер), выданному Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Боградскому району 15 февраля 2019 года, (ФИО)1 сменила фамилию на (ФИО)1 (л.д. 12).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» матери погибшего (ФИО)2 – (ФИО)1, Страховым акционерном обществом «РЕСО – Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 475 000 рублей (л.д. 7, 8-9, 30).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее транспортным, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, учитывая, что материалами дела подтверждено, что причинителем вреда являлась водитель ФИО1, суд находит исковые требования, заявленные к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 375 рублей (л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, всего взыскать 489 375 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин