Дело №5-1107/29-2025

46RS0030-01-2025-006350-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО2 причинено телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, заключениями судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также указала о согласии с протоколом об административном правонарушении, заключениями судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Собственник транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, ФИО3 указала о согласии с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (также по тексту – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 час. он, управляя транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода – женщину на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ шла по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрев по сторонам, убедившись в безопасности перехода, начала пересекать проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и в тот момент, когда она прошла примерно половину пути, на неё совершил наезд автомобиль, удар пришелся слева. Бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу, где после оказания медицинской помощи отказалась от госпитализации, лечилась амбулаторно;

справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителе, потерпевшей, сведения о видимых повреждениях указанного выше транспортного средства;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний водителем ФИО1, понятыми. На данной схеме зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП на момент прибытия сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, направление его движения до момента наезда на пешехода;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом-телефонограммой оперативного дежурного Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в травмпункт ОБУЗ КГКБ № после ДТП, имевшего место на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО2, которой выставлен диагноз: <адрес>;

заключениями судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленной документации обнаружено телесное повреждение головы (рана в теменной области размером 1х2 см, линейная, края раны ровные, кожа вокруг раны чистая, геморрагическое отделяемое незначительное, отек незначительный (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ на рану накладывались швы), которая ДД.ММ.ГГГГ зажила первичным натяжением, швы сняты полностью), которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, категория В, В1 (AS), С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, иными.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, передача ей денежных средств в размере 60 000 руб., договоренность с последней о дальнейшем возмещении причиненного вреда, что также подтвердила при рассмотрении дела потерпевшая.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приведенные выше, а также указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1 (который является пенсионером, средний доход 16000 руб., проживает с супругой, которая трудоустроена), и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Умеренкова