Дело № 2-10499/2023
(УИД 45RS0026-01-2023-009493-75)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Храпко М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
при участии в судебном заседании представителя ответчика по ордеру ФИО2,
установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 3 августа 2013 г. по 19 декабря 2015 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование иска истец указывал, что 2 августа 2013 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ФИО1 кредит. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. 26 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования долга с ФИО1 перешло к ООО <данные изъяты>», а затем перешло ООО «СФО «Титан» на основании заключенного договора уступки прав требования от 1 апреля 2022 г. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывал о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 2 августа 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 213 200 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых, перечислив данные денежные средства на счет ответчика.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 6 064 руб. 94 коп.
Составными и неотъемлемыми частями договора являются Согласие на кредит, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными».
Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Из материалов дела следует, что Банк ВТБ24 (ЗАО) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком, начиная с января 2015 г., условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
3 ноября 2017 г. решением внеочередного собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 1 января 2018 г. внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
26 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 131/2019/ДРВ, по условиям которого право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 2 августа 2013 г. в полном объеме перешло к ООО «<данные изъяты>».
1 апреля 2022 г. ООО «<данные изъяты>» (цедент) передал истцу ООО «СФО «Титан» (цессионарию) права (требования) по кредитному договору от 2 августа 2013 г. в отношении должника ФИО1, согласно приложению № 1 к договору №0204/2022 от 1 апреля 2022 г.
Согласно реестру должников к ООО «СФО «Титан» в полном объеме перешли права требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 в размере 254 929 руб., в том числе основной долг – 174 010 руб. 25 коп., проценты – 80 918 руб. 75 коп.
Принимая во внимание, что ООО «СФО «Титан» в соответствии с договором приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/2302-0004799 от 2 августа 2013 г., суд приходит к выводу о правомерности обращения истца ООО «СФО «Титан» с данным иском.
Судебным приказом № 2-6083/2020 мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 ноября 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору и возврат государственной пошлины. 19 мая 2021 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
29 июня 2023 г. ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период 3 августа 2013 г. по 19 декабря 2015 г. составляет 254 929 руб., в том числе основной долг – 174 010 руб. 25 коп., проценты – 80 918 руб. 75 коп.
Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период 3 августа 2013 г. по 19 декабря 2015 г. в размере 100000 руб., что составляет 39,2% от суммы задолженности, из них основной долг – 68 258 руб. 32 коп., проценты – 31 741 руб. 68 коп.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалы дела свидетельствует, что кредитному договору предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 по возврату долга по частям, ежемесячными платежами согласно графику платежей, поэтому трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению относительного каждого платежа, предусмотренного графиком.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга за период по 19 декабря 2015 г., однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27 ноября 2020 г., а затем с иском – 29 июня 2023 г., что свидетельствует о том, что требования о взыскании долга за указанный период заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 19 декабря 2018 г.
С учетом изложенного, поскольку требования истца о взыскании долга за период с 3 августа 2013 г. по 19 декабря 2015 г. поданы в суд за пределами срока исковой давности, то в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации они не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд в иске ООО «СФО «Титан» отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор <***> за период с 3 августа 2013 г. по 19 декабря 2015 г. в сумме 100000 руб., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Рябова
Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 г.