Судья – Дордуля Е.К. Дело № 33-25307/2023
(2-6287/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 16 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 16 мая 2023 года заявление ...........1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодар от 16 августа 2022 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ...........1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление.
В жалобе также указывает, что она не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по данному делу, о решении суда она узнала только 03.04.2023 года, после получения на сайте Госуслуги запрета на регистрацию транспортного средства, в рамках исполнительного производства. Полагает, что пропустила срок по уважительной причине, ввиду чего он подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для этого не имеется, так как решение суда направлено в адрес ...........1 в установленный законом срок.
С данным выводом суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Так, в силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Из материалов дела следует, что иск ПАО «Сбербанк России» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступил в Первомайского районный суд г. Краснодар 18.07.2022г.
В нарушении требований ч.2 ст. 133, ст. 147 ГПК РФ, определением районного суда от 25.07.2022 года по данному делу подготовка с участием сторон не проводилась, судебное заседание назначено на 16.08.2022 года на 15 час.00 мин. (л.д.33, 34).
Вместе с тем, в определении о подготовке к судебному разбирательству, судом указано на истребование из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений о регистрации по месту жительства ...........1 (адресной справки). При этом, запрошенная судом адресная справка до вынесения решения не получена.
...........1 извещалась судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 16.08.2022 года на 15 час.00 мин. по адресу, указанному в иске: ............, ул. ............, д. в/ч. При этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000071171865 судебная почтовая корреспонденция 11.08.2022 года возвращена отправителю по иным обстоятельствам (л.д.39).
Согласно поступившей 26.08.2022 в материалы дела адресной справки, ...........1 с 05.10.2018г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .............
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении в установленный законом срок в адрес ответчика копии решения суда.
Так, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно сопроводительному письму копия решения была направлена 16.08.2022 в адрес ответчика: Краснодарский край, ............, д. в/ч (л.д. 46). Однако, указанное сопроводительное письмо не содержит сведений, подтверждающих факт направления судебной почтовой корреспонденции и получения ее ответчиком, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишён возможности установить дату получения ответчиком копии решения суда.
Как следует из жалобы ...........1, о решении суда ей стало известно 03 апреля 2023 года, из информации, поступившей на Интернет-ресурс Госуслуги о вынесении судебным приставом-исполнителем Кореновского РОСП постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, в рамках исполнительного производства по данному делу.
Апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу поступила в Первомайский районный суд г. Краснодара 11 апреля 2023 года.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.08.2022 года был пропущен ответчиком в связи с несвоевременным направлением ей, как стороне, не принимавшей участия в судебном заседании, копии судебного акта, что объективно не позволило составить и направить в суд апелляционную жалобу в установленные законом сроки, а с апелляционной жалобой и ходатайством ответчик обратилась своевременно после того как ей стало известно о вынесенном решении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление ...........1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодар от 16 августа 2022 года удовлетворить, поскольку указанный процессуальный срок ею пропущен по уважительной причине, восстановив заявителю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодар от 16 августа 2022 года, и направить данное гражданское дело в тот же районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ...........1 - удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2023 года отменить.
Заявление ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодар от 16 августа 2022 года удовлетворить.
Восстановить ...........1 пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодар от 16 августа 2022 года.
Гражданское дело направить в тот же суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий О.В. Гумилевская