РЕШЕНИЕ дело № 2а-1589/2023

Именем Российской Федерации УИД910003-01-2023-000836-22

22 марта 2023 года г.Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием представителя ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1, при участии <адрес>, о продлении административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев.

В обоснование указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 131 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу в ОП№ «Центральный» УМВД России по <адрес> для постоянного проживания по адресу:<адрес>. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1ю дважды привлечен к административной ответственности по статьям 19.16 КоАП Российской Федерации и ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, Просят продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения – регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться не может из-за плохого самочувствия.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 указала на обоснованность заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Положениями ст. 7 указанного Федерального закона закреплены основания продления административного надзора, к которым относится, в том числе, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений: 1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня 3) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополя; 4) запрет посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП№ «Центральный» по <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб..

Согласно справке-характеристике УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за время проживания по вышеуказанному адресу гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб от соседей нет. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. Заявленное административным истцом административное ограничение указано в положениях ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Обосновывая необходимость установления дополнительного административного ограничения в виде регистрации в органе МВД два раза в месяц, заявитель ссылается на необходимость контроля за поведением ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня

- запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополя;

- запрет посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив.

Разъяснить, что согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ