54RS0007-01-2024-011056-64
Дело №2-3716/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2, в котором просил установить вину ФИО2 в ДТП, взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 135 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5074 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.03.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. После обращения к АО «АльфаСтрахование» ему выплачено 50% от суммы ущерба, полагает, что виновником в ДТП является ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дал пояснения, вину в ДТП признал, против иска не возражал.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Тойота, гос. номер №.
05.03.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан, гос. номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота, гос. номер №, под управлением истца.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
22.03.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.
30.05.2024, рассмотрев обращение истца, ответчиком сообщено, что было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50 %, в связи с тем, что из представленных документов, оформленных ГИБДД, определить степень вины участников дорожно – транспортного происшествия не представляется возможным, выплата произведена в сумме 135800 руб.
В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 10.10.2024 в удовлетворении его требований отказано (л.д. 34-40).
Отказывая в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный указал, что в представленных документах не установлена степень вины каждого из водителей – участников ДТП от 05.03.2024, страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению в размере 50% от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим, финансовая организация выплатила заявителю по договору ОСАГО страховое возмещение с учетом обоюдной вины участников ДТП в сумме 135 800 руб.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности в рассматриваемом ДТП, водителя транспортного средства Ниссан, гос. номер № ФИО2, по следующим основаниям.
Из административного материала следует, что 05.03.2024 в 20-45 час. по ул. Панфиловцев, 5 г. Новосибирска произошло столкновение двух автомобилей: Ниссан, гос. номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота, гос. номер №, под управлением истца.
Согласно схеме с места ДТП, автомобиль Ниссан совершил столкновение с задней частью автомобиля Тойота.
Определениями ГИБДД в возбуждении дела в отношении каждого из водителей отказано, в связи с истечением сроков давности.
Из объяснений водителя ФИО2 следует, что он двигался на автомобиле Ниссан по ул. Панфиловцев, в крайнем правом ряду, со скоростью 10-15 км/ч в условиях темного времени суток и гололеда. В потоке движения отвлекся и как поток остановился, не успел затормозить, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Тойота.
Аналогичные пояснения ФИО2 дал в судебном заседании.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд, оценив механизм ДТП, схему места ДТП, приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Ниссан, гос. номер № ФИО2 не соответствовали ПДД РФ.
При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию вторая часть страхового возмещения в сумме 135800 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5074 руб.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) страховое возмещение в сумме 135800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5074 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение суда составлено 16.06.2025.
Судья М.В. Стебихова