Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М. при секретаре Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Ингушетия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан на территории Назрановского муниципального района.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно освобождён от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. Согласно информации, предоставленной государственными медицинскими учреждениями, ответчик после освобождения не обращался для прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулёза, в том числе не проходил флюорографию или рентгенографию органов грудной клетки.

Прокурор полагает, что бездействие ответчика нарушает требования санитарного законодательства и законодательства в сфере охраны здоровья граждан, создаёт угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность пройти профилактический медицинский осмотр.

Представитель истца, ответчик и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры. Граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой указанных заболеваний.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» туберкулёз является инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Профилактика туберкулёза включает комплекс мероприятий, направленных на предупреждение его возникновения, распространения и раннее выявление.

В силу частей 2 и 4 статьи 8 указанного Федерального закона лица, находившиеся в контакте с больными туберкулёзом, а также иные категории граждан, определённые законодательством, обязаны проходить обследование в целях выявления туберкулёза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н установлены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза. Данными нормативными актами предусмотрено, что лица, освобождённые из мест лишения свободы, подлежат профилактическим медицинским осмотрам два раза в год в течение первых двух лет после освобождения.

Согласно части 1 статьи 10, части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны соблюдать требования санитарного законодательства и не допускать действий, создающих угрозу распространения инфекционных заболеваний.

Материалами дела подтверждается, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих обязательному профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулёза, однако указанную обязанность не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования направлены на защиту общественных интересов, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Ингушетия, поданные в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза, а именно флюорографию либо рентгенографию органов грудной клетки, в установленном законодательством порядке.

Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения решения суда оно может быть принудительно исполнено в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов