К делу № 2-926/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09. 2023 г. город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участившем истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО25- ФИО26

действующего на основании доверенности от 26.06.2023г.,

представителя третьего лица Управления Федеральной

службы государственной регистрации кадастра и картографии

по Краснодарскому краю ФИО27,

действующей на основании доверенности №,

представителя третьего лица администрации МО

Тихорецкий район ФИО28,

действующего на основании доверенности от 29.05.2023 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ФИО4 к ФИО25, ФИО29 о признании сделки купли- продажи земельного участка недействительной и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ :

Истец просит суд признать сделку купли- продажи земельного участка выделенного Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной, также признать за истцом право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,52 га выделенный ФИО2 Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уточненное исковое заявление мотивировано тем, что Постановлением главы администрации <адрес> от 27.декабря 1994 года № истцу был выделен земельный участок площадью 5,52 га в границах Фастовецкого сельского округа <адрес>, о чём он узнал в конце 2019г. и сразу написал заявление в Тихорецкую межрайонную прокуратуру о противоправных действиях Ерёменко ФИО1, главы КФХ «ФИО25», который пользовался и пользуется этим земельным участком по настоящее время. Заявление истца было направлено в ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), КУСП N91347 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по КУСП № от 27.01.2020г по данному заявлению, старший участковый уполномоченный полиции, майор полиции ФИО5 выявил, что в 1999г. этот земельный участок выделенный истцу Постановлением Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. № гражданка ФИО3 по доверенности, продала этот земельный участок гражданину Ерёменко ФИО1, главе КФХ «ФИО25». Таким образом истец считает, что ФИО3 и ФИО25, без законных оснований и вопреки воле истца по несуществующей (фальшивой) доверенности осуществили деяния по выделению земельного участка и его присвоению путём регистрации права за Ерёменко ФИО1, из этого следует, что эта сделка купли- продажи является ничтожной, независимо от признания ничтожности судом.

Представитель ответчика ФИО25- ФИО26 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения на исковые требования ФИО4, также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу Решения Тихорецкого районного суда по гражданскому делу № 2-703/2004 от 22.12.2004 года по иску ФИО25, о признании права собственности на земельный участок с/х назначения по тому же предмету и основанию иска между теми же сторонами.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО29 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО Тихорецкий район ФИО6 просил вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО7 просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Фастовецкого сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявление, исследовав представленные заявителем письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела №, пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2004г. Тихорецким районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску Главы КФХ «ФИО1» ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,. ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Управлению муниципальных ресурсов Администрации МО <адрес> (Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>), о признании за членом КФХ «ФИО1» ФИО1 права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Решение суда выступило в законную силу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО25, ФИО29 о признании сделки купли- продажи земельного участка недействительной и признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Р. Ербулатова