Дело №2-760/2023

УИД:21RS0025-01-2022-007095-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца К., представителя третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» - Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к Д. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к Д. о взыскании разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером восстановительного ремонта автомобиля «KIASLS (SPORTAGE)», г.р.з. №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 532 300 руб., расходов на оценку в размере 12 000 руб., по уплате госпошлины в размере 6 773 руб.,мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Хендай Элантра», г.р.з. №, под управлением Д., и транспортного средства «Киа» г.р.з. №, под управлением П.В.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. обратился с заявлением о страховом событии к САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ТТТ № в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило согласно страховым актам № от ДД.ММ.ГГГГ - 218 600 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 400 руб., в общей сложности 225 000 руб. В порядке п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIASLS (SPORTAGE)», г.р.з. №, вне рамок Единой Методики по ОСАГО составила 757 300 руб. без учёта износа. На определение стоимости восстановительного ремонта П.А.А. понёс расходы в размере 12 000 руб. Таким образом, с Д., как с причинителя вреда, подлежит взысканию разница между полной стоимостью восстановительного ремонта и той частью, которая должна быть выплачена страховой компанией в рамках договора ОСАГО, в размере: 757 300 руб. - 225 000 руб. = 532 300 руб.

Истец П.А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя К., который уточнённый иск от ДД.ММ.ГГГГ к Д. поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Д.Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» - Р. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований истца к ответчику Д. на усмотрение суда.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле <адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Хендай Элантра», г.р.з. №, под управлением Д., и транспортного средства «Киа» г.р.з. №, под управлением П.В.О..

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Д.., который был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в общем размере 225 000 руб.

На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIASLS (SPORTAGE)», г.р.з. №, вне рамок Единой Методики по ОСАГО составила 757 300 руб. без учёта износа.

Данная сумма не оспорена. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертное исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания.

Таким образом, экспертное заключение № принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Ходатайства от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не поступило, иных доказательств не представлено.

Истцом был произведён расчёт разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом транспортного средства в размере 532 300 руб.

Суд с указанной суммой соглашается и полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счёт ущерба за повреждение транспортного средства «KIASLS (SPORTAGE)», г.р.з. №, от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 300 руб.

Кроме того, в силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за уплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 773 руб., уплаченные истцом.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика Д. государственная пошлина в бюджет города Чебоксары Чувашской Республики в размере 1 750 руб., с учётом того, что истцом исковые требования были увеличены (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.А.А. к Д. удовлетворить.

Взыскать с Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Чебоксары, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе гор. Чебоксары, код подразделения: 210-026) в пользу П.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства в счёт ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 532 300 руб., расходы за уплату услуг независимого эксперта 12 000 руб., по уплате госпошлины 6 773 руб.

Взыскать с Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Чебоксары, паспорт серии 9711 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе гор. Чебоксары, код подразделения: 210-026) в бюджет города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 1 750 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.