Дело № 2-1770/2025
25RS0005-01-2025-001716-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
третье лицо нотариус ФИО4,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после его смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО1; нследником по завещанию является сын умершего ФИО2, который является инвалидом второй группы с детства, диагноз: <данные изъяты>
Указывает, что ФИО2 проживал совместно со своим отцом ФИО5, после его смерти, его физическое состояние ухудшилось, в связи с чем, подать заявление о вступлении в наследство не представлялось возможным, а именно он находился в стационаре в период с 15.04.2024 по 19.06.2024, с 22.11.2024 по 07.02.2025; после окончания лечения в стационаре 08.02.2025, 12.04.2025 ФИО2 обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом во вступлении в наследство было отказано, в связи с пропуском срока на вступление в наследство.
Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие истца; по существу настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал относительно удовлетворения требований ФИО2
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания уведомлялось надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Судом установлено, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого заведено наследственное дело №; дети являются наследниками первой очереди.
Согласно материалам наследственного дела 11.05.2009 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдал завещание принадлежащего ему имущества в пользу ФИО2; после смерти ФИО13. с заявлением о принятии наследства от 16.11.2024 обратился сын умершего ФИО3
По истечении шестимесячного срока 12.04.2025, в адрес нотариуса поступило заявление представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО6, о принятии наследственного имущества ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус <адрес> краевой нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО1 отказала в совершении нотариальных действий, разъяснив заявителю положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с настоящим иском.
В подтверждение уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства представителем истца представлены следующие документы:
справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № сериииМСЭ-№, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства, инвалидность установлена бессрочно;
сообщение ГБУЗ «<данные изъяты>» от 27.03.2025 № 02-2287, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением <данные изъяты> с 2013 года, многократно проходил лечение в ГБУЗ «<данные изъяты>», в том числе с 15.04.2024 по 19.06.2024, с 22.11.2024 по 07.02.2025 с диагнозом: <данные изъяты> ФИО2 является инвалидом № группы по <данные изъяты> заболеванию бессрочно.
Указанные доказательства применительно к личности ФИО2 признаются судом в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и наличия оснований для восстановления данного срока.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1113, 1142, 1152, 1154, 1155, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования ФИО2, установив наличие у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока: истец не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку в период установленный законом для принятия наследства проходил лечение ввиду наличия тяжелого заболевания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требование ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) к ФИО3 (паспорт гражданина <адрес> №) о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года