Дело № 2-1491/2023 19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.ча,

с участием истца – ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности от 15.11.2022г. сроком на 1 (один) год (л.д.27),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 и ФИО8 зарегистрированы в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, в которой ФИО6 вместе с <данные изъяты> ФИО1 занимают две комнаты размером 32,8 кв.м., ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 занимают две комнаты размером 33,60 кв.м. (л.д.7,л.д.21).

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что на протяжении ряда лет между сторонами сложились конфликтные отношения, ФИО8 оскорбляет нецензурной бранью, толкает в местах общего пользования, 05.12.2021г. и 18.01.2022г. ФИО8 нанесла телесные повреждения ФИО6

Истец ФИО6 - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО8 – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО7

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности от 15.11.2022г. сроком на 1 (один) год (л.д.27), - в судебное заседание явился, возражает против иска, представлен письменный отзыв (л.д.43-44).

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив медицинскую карту ФИО6, прослушав аудиозапись на СД-диске, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО8 зарегистрированы в четырехкомнатной коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге.

В обоснование иска указано, что 21.07.2021г. ФИО8 оскорбляла ФИО6 нецензурной бранью; 05.12.2021г. ФИО8 нанесла ФИО6 телесные повреждения, <данные изъяты>, а также оскорбляла нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции; 18.01.2022г. ФИО8 нанесла ФИО6 телесные повреждения, а также оскорбляла нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Факт оскорбления нецензурной бранью подтверждается приобщенной к материалам дела аудиозаписью на СД-диске, которая была прослушана судом в ходе судебного разбирательства по делу и стенограмма которой представлена истцом (л.д.57).

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 следует, что на ответчика, допустившего оскорбительное высказывание, унижающее честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ).

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного и использования какого-либо иного способа защиты

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо не привлечение к такой ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Учитывая очевидную направленность оскорблений в адрес ФИО6, выраженных в оскорбительной манере, с использованием ненормативной лексики, содержащих выражения непристойного характера, унижающие достоинство истца, сделанных неоднократно, и на протяжении длительного времени, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. за оскорбления в форме, унижающей честь и достоинство человека.

Далее, из медицинской карты амбулаторного больного № из СПб ГУЗ «Городская поликлиника №54 Калининского района Санкт-Петербурга» следует, что 05.12.2021г. ФИО6 обратилась в отделение травматологии, где ей был поставлен диагноз <данные изъяты> бытовая травма, причиненная нападением известного. <данные изъяты>.

19.01.2022г. ФИО6 обратилась в отделение травматологии, где ей был поставлен диагноз <данные изъяты> причиненная нападением известного. <данные изъяты>

В судебном заседании 19.04.2023г. ФИО6 пояснила, что 18.01.2022г. произошел инцидент, однако гематома и болезненные ощущения проявились на следующий день, в связи с чем в траву она обратилась 19.01.2022г.

Поскольку, кроме объяснений сторон по делу, никаких доказательств произошедшего инцидента не имеется, не представляется возможным установить конкретные обстоятельства произошедшего, в частности, кто являлся инициатором драк, при каких обстоятельствах они начались и т.п.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как было указано выше, на протяжении ряда лет между сторонами сложились конфликтные отношения, в т.ч. по определению порядка пользования местами общего пользования в коммунальной квартире.

Конфликт – ситуация, в которой каждая из сторон занимает позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны. Конфликт – особое взаимодействие индивидов, групп, объединений, которое возникает при их несовместимых взглядах, позициях и интересах.

По мнению суда, в длительном конфликте, который, по своей сути, и является причиной инцидентов, виновны обе стороны, которые на протяжении длительного времени не могут урегулировать возникшие разногласия, в т.ч. путем обмена занимаемой жилой площади, либо ее продажи и прекращения личного общения.

Таким образом, вследствие обоюдных действий сторон, ФИО6 причинены телесные повреждения, в связи с чем причинены физические и нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что телесные повреждения были причинены ФИО6 05.12.2021г. <данные изъяты>, а также то, что нарушение личных неимущественных прав носит также неоднократный характер

Кроме того, суд учитывает и нормы ч.2 ст.1083 ГК РФ, согласно которой если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между инцидентами, имевшими место 05.12.2021г. и 18.01.2022г., и последующим ухудшением здоровья, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. за нанесение телесных повреждений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО8 (ИНН:№), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО6 (ИНН:№), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 6904 <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 40.000 руб. и расходы по оплате в размере 300 руб., а всего 40.300 (сорок тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-010388-87