Дело № 2-672/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аско» о возмещении невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 51 899 рублей, расходов на дефектовку в размере 4800 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 6000 рублей, неустойки в размере 176 811,18 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указала, что ДАТА между ней и ПАО «Аско-Страхование» был заключен договор страхования (КАСКО) принадлежащего ей автомобиля «...», государственный регистрационный знак НОМЕР. При заключении договора выдан страховой полис серия НОМЕР. ДАТА в АДРЕС произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. ДАТА ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДАТА ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 276 196,77 рублей. При этом согласно заключению ООО ЦО «Эксперт74» от ДАТА НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 328 091 рубль. Направленная в адрес ПАО «АСКО» претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 62 699 рублей была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Аско», участие в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании считал требования обоснованными, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п.п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

В силу п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО3 (страхователь) и ПАО «Аско-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») заключен договор страхования транспортного средства (полис серия НОМЕР) ..., государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности (л.д.8).

Страховая сумма по договору составила 856 100 руб., страховая премия установлена в размере 36 753 руб. Срок действия страхования с ДАТА по ДАТА. Выгодоприобретателем является ФИО1 Транспортное средство застраховано по программе «Авторемонт» (л.д. 9).

Из материалов административного деда следует, что ДАТА по адресу: АДРЕС, неустановленный водитель транспортного средства ..., совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, после чего неустановленный водитель с места ДТП скрылся. Автомобилю ..., государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения (л.д.43-49).

ДАТА ФИО3, действующий на основании доверенности выданной ФИО2, обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.114). ПАО «Аско-Страхование» признало случай страховым.

Согласно приказу Центрального Банка РФ НОМЕР от ДАТА отозвана лицензия на осуществление страхования ПАО «Аско-Страхование» (л.д.84,150).

Приказом Центрального Банка РФ НОМЕР от ДАТА назначена временная администрация ПАО «Аско-Страхование», функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.148).

Приказом Центрального Банка РФ НОМЕР от ДАТА с ДАТА государственная корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» прекратило деятельность временной администрации в ПАО «Аско-Страхование» (л.д.119,151).

Согласно программе страхования «Авторемонт» (приложение № 1 к полису) страховое возмещение по случаям повреждения ТС осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС в ремонтной организации, которая выбрана выгодоприобретателем по согласованию со страховщиком и с которой у страховщика имеется действующий договор (л.д.144).

Кроме того, в программе «Авторемонт» содержатся положения, что по соглашению страховщика и страхователя (выгодоприобретателя), заключенному по результатам проведенного страховщиком осмотра застрахованного ТС, независимо от порядка определения страхового возмещения, установленного настоящим полисом: выплата страхового может быть осуществлена денежными средствами в размере, определенном соглашением. После осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в оговоренном размере его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующие обязательства страховщика.

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение заключенное между ПАО «Аско-Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) по условиям которого страховщик и страхователь, на основании договора страхования серия НОМЕР и правил страхования транспортных средств НОМЕР п. 10.13, достигли соглашения о том, что выплата страхового возмещения по страховому случаю от ДАТА будет осуществлена денежными средствами, определенном соглашением, исходя из расчета 276 196,77 руб. После осуществления страховщиком выплат страхового возмещения в оговоренном размере его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство (л.д. 142).

Данное соглашение подписано представителем ПАО «Аско-Страхование» и ФИО3, имеющим нотариальную доверенность, выданную ФИО1, дающей право ФИО3 управлять и распоряжаться автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, получение денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, получения страхового возмещения и.т.д. (л.д. 147).

ДАТА ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в сумме 276 196, 77 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.15).

В судебном заседании ФИО3 не оспаривались обстоятельства заключения соглашения с ПАО «Аско-Страхование».

В обоснование заявленных требований, истцом представлено заключение НОМЕР от ДАТА об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства. Из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 328 100 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1 и 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из приведенных правовых норм в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также определить порядок и размер страховой выплаты, позволяющие учесть законные интересы как страховщика, так и страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма есть денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Таким образом, указанные нормы страхового законодательства оставляют размер страховой суммы и порядок ее определения на усмотрение сторон договора страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае стороны добровольно пришли к согласию о размере и способу страхового возмещения, при заключении соглашения воля страхователя была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут его подписанием.

После осуществления страховщиком определенной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение со страховщиком такого соглашения является реализацией права страхователя на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

При этом после заключения вышеуказанного соглашения никем не было заявлено притязаний о его недействительности.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что соглашение составлено в письменной форме, содержит все существенные условия о размере страховой суммы, который определен обоюдной волей сторон, порядке ее выплаты, соглашение подписано лицом имеющим полномочия на его подписание, добровольно, с осознанием его смысла, заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и нормам действующего закона не противоречит.

Истец, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и ввиду исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, прекращения этого обязательства страховщика, какие-либо основания для взыскания с него в пользу истца непредусмотренных данным соглашением денежных сумм, отсутствуют.

Доказательств того, что третье лицо, подписывая соглашение в интересах истца, а также истец, были ограничен в возможности повлиять на содержание соглашения, а равно доказательств несогласия с суммой страхового возмещения при заключении соглашения, суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 51 899 руб., расходов на дефектовку в размере 4 800 руб.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки, в связи с неисполнением требований о доплате страхового возмещения в сумме 62 699 руб., данные требования являются производными, а в удовлетворении основных требований отказано, то основания для взыскания неустойки, штрафа у суда также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 51 899 руб., расходов на дефектовку в размере 4 800 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., неустойки в размере 176 811,18 руб., штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 г.