Дело № 2-1310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности.

Истец просил суд: сохранить здание магазина общей площадью 181,9 кв.м., КН номер, по адресу: адрес в реконструированном состоянии; признать за ФИО1 право собственности на здание магазина общей площадью 181,9 кв.м., КН номер, по адресу: адрес

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в арбитражный суд по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>), в 2017 году ФИО3 (супруга истца по делу), Администрацией Сальского городского поселения предоставило по договору о размещении нестационарного торгового объекта № 108 от 10.10.2017 года, земельный участок площадью 54 кв.м., по адресу: адрес для осуществления предпринимательской деятельности. Срок аренды земельного участка установлен с 10.10.2017 года по 10.10.2027 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, суд пришел к выводу о том, что настоящий спор между ИП ФИО4 А,Д. и Администрацией Сальского городского поселения является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру спора подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству Сальским городским судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности, передать по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области (344002, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Разина

Мотивированное определение изготовлено - 13.09.2023 года.