№ФИО10 КОПИЯ

ФИО13-ФИО14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО15 февраля 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО16 ст.ФИО17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО18.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО19 №ФИО20, выдан ФИО21. ОУФМС по Нижегородской области в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) <...> проживающего по адресу: <...> д.ФИО23 кв.36, официально не работающего, семейное положение – разведен, имеющего на иждивении ФИО24 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26. в ФИО27. ФИО28. по адресу: <...> в подъезде ФИО30, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО31. в ФИО32. ФИО33. в служебном помещении ОП №ФИО34 г.Н.ФИО3 по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО36 ст.ФИО37 КоАП РФ.

Определением Врио.нач-ка ОП №ФИО38 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО5 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО39. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО40 ст.ФИО41 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО42 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО43. в ФИО44. ФИО45. по адресу: <...> в подъезде ФИО47, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО48. в ФИО49. ФИО50. в служебном помещении ОП №ФИО51 г.Н.ФИО3 по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО53№ФИО54 от ФИО55.; протоколом об административном правонарушении ФИО56 (№) от ФИО57. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО58 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО59 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского полка ППСП ФИО60 взвода ФИО61 батальона ФИО6 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями полицейского полка ППСП ФИО62 взвода ФИО63 батальона ФИО7, ФИО8; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО64.; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО65 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО66 ст.ФИО67 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО70 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО71 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО72 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО73 ст.ФИО74 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО75№ФИО76 от ФИО77., ФИО2 ФИО78. в ФИО79. ФИО80. был задержан в порядке ст.ФИО81 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО82 ст.ФИО83, ст.ст.ФИО84 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО87 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: ФИО89

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО90

КПП ФИО91

ФИО93

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО95

Код дохода (КБК) ФИО97

БИК ФИО98

Код ОКТМО ФИО99.

Административный штраф, согласно ч.ФИО100 ст.ФИО101 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО102 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО103 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО104-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО105 ст.ФИО106 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО107 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО108 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО109 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО4

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО4