ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 07 февраля 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком заключен договор № газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>А. Ответчик использует поставляемый газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность за газ в размере 355 423 рубля 75 коп. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> на соответствующий период. В адрес должника неоднократно с <дата> по настоящее время направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению должника отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию на <дата> в размере 355 423 рубля 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754 рубля 24 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что расчет произведен по нормативу потребления газа, задолженность начислена за жилой дом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. жил шитого кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером № по почтовому ориентиру: <адрес>, на праве единоличной собственности принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата>.
По заявлению ФИО3 от <дата> по адресу: <адрес>, дл. 55 Б, установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита - 4 шт., индивидуальная ГБУ, проточный автоматический водонагреватель – 2 шт., емкостный водонагреватель (отопительный котел) – 3 шт., печь отопительная, резьбовые соединения к сигнализатору загазованности – 2 соединения, резьбовые соединения к бытовому газовому счетчику марки G-16 – 2 соединения, газовый край перед газовым прибором, газовое оборудование индивидуальной бани, теплицы, гаража, газопровод, запорная арматура, варочная поверхность 4-х горелочная. У ответчика установлен прибор учета (счетчик) ВК – G16, заводской №.
Согласно выписки по движению начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету <***> по адресу: <адрес>А, на <дата> имеется задолженность по оплате за газ, рассчитанная по нормативам в период с июня 2021 по февраль 2022 в размере 355 423 рубля 75 коп., в связи с не предоставлением показаний прибора учета.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании вышеуказанной задолженности за поставленный газ в размере 358800 рублей 87 коп., по заявлению должника ФИО3
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по оплате за поставленный природный газ в полном объеме, контррасчет задолженности, обращение с показаниями прибора учета ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует установленным нормативам потребления газа, исходя из определенной сотрудниками ресурсоснабжающей организации площади отапливаемого объекта, наличия газового оборудования.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 355 423 рубля 75 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 754 рубля 24 коп., произведенной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН № задолженность за поставленный природный по состоянию на <дата> в размере 355 423 рубля 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 рубля 24 коп., а всего денежную сумму в размере 362 177 (триста шестьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина