К делу № 2-799/2022
№2- 2059/20223
23RS0008-01-2023-002630-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 372516,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6925 рублей.
В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что (дата) ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, совершил столкновение с транспортным средством Toyota ist г/н № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ответчика – владельца т/с ВАЗ 2114 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец» (полис: серия ААС №). Потерпевшая М. обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причинённый транспортному средству. АО СК «Армеец» событие от (дата) признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему за вред причинённый т/с Toyota ist г/н № в размере 327516, 84 рублей. (дата) ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причинённый здоровью. АО СК «Армеец» событие от (дата) признало страховым случаем и произвело страховую выплату за вред причиненный здоровью ФИО2 в размере 45000 рублей. Согласно полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №. Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 372516,84 рублей. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился (л.д. 35).
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, совершил столкновение с транспортным средством Toyota ist г/н № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ответчика – владельца т/с ВАЗ 2114 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец» (полис: серия ААС №). Согласно полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №.
Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.4 ФЗ от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.15 ФЗ от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Гражданская ответственность ответчика – владельца т/с ВАЗ 2114 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец» (полис: серия ААС №).
В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Потерпевшая М., реализуя свое право на прямое возмещение убытков. обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причинённый транспортному средству. АО СК «Армеец» событие от (дата) признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшей за вред причинённый т/с Toyota ist г/н № в размере 327516, 84 рублей. (дата) ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причинённый здоровью. АО СК «Армеец» событие от (дата) признало страховым случаем и произвело страховую выплату за вред причиненный здоровью ФИО2 в размере 45000 рублей.
Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 372516,84 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6925 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 235- 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса, денежную сумму в размере 372516,84 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 6925 рублей, а всего 379441,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.
Судья Черепов Р.В.