Судья Вялых Н.В. суд 1-й инстанции дело № 2-8/1-2023

46RS0029-01-2022-000219-52

суд апелляционной инстанции дело №33-2931/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 г. г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Брынцевой Н.В.,

судей - Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования по закону, поступившего по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Курска от 01 марта 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 46/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности по 46/100 долей в праве общей долевой собственности из общего имущества супругов, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности по 1/50 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из средств материнского капитала.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего 18 октября 2021 года 47/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 47/500 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, оставшуюся после смерти отца - ФИО4, умершего 18 октября 2021 года.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства ФИО4, умершего 18 октября 2021 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца - ФИО4, умершего 18 октября 2021 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать»

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия

установил а:

Решением Кировского районного суда г. Курска от 01 марта 2023 г. постановлено о частичном удовлетворении заявленного ФИО1 иска к ФИО2 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования по закону.

10 апреля 2023 г. представитель ФИО2, действующая по доверенности, ФИО3 подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Дело с апелляционной жалобой представителя ФИО2, действующей по доверенности, ФИО3, поступило в суд апелляционной инстанции.

В Курский областной суд истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель банка ПАО ВТБ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 45 минут 03 августа 2023 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда поступило ходатайство судьи Кировского районного суда г. Курска Вялых Н.В. о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления арифметических ошибок допущенных в решении от 01 марта 2023 г.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, представителя истца ФИО1 – ФИО7, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как, разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления в решении суда арифметических ошибок, в порядке статьи 200 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Курска от 01 марта 2023 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: