25RS0№-23
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Родик С.Г.,
при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Здоренко Е.В.,
защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> в пгт.<адрес>, проживающего в <адрес> в пгт.<адрес>, образование 9 классов, не женатого, ДД.ММ.ГГГГ, не занятого, военнообязанного, ранее не судимого,-
-мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что находясь в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пгт. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире потерпевший Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу в указанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 5200 рублей, с находящимися в нем сим - картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности и картой памяти на 4ГБ, стоимостью 86 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 121 рубль, и присвоив похищенное, распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5407 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, ФИО1 полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче им подробных показаний относительно механизма совершенного преступления, который подтвердил и при проверке показаний на месте, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, в размере 10 000 рублей, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника по указанным основаниям, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны
Государственный обвинитель Здоренко Е.В. полагала отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение ФИО1 в быту от соседей не поступало. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый своим поведением после совершения преступления доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.
По изложенному, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
От процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через <адрес>.
Судья С.<адрес>