Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2025-007757-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 мая 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/25 по иску ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Федерации подводного спорта России» об оспаривании решений, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Федерации подводного спорта России» об оспаривании решений, взыскании денежных средств, просит признать неправомерными и вынесенными с нарушением правил соревнований по виду спорта «Подводный спорт» итог 3-го раунда и общий результат поединка № 27 между фио ФИО2 на Всероссийских соревнованиях по подводному спорту «Кубок Победы» (спортивная дисциплина: акватлон/ борьба в ластах) 03-06 мая 2024 года в адрес, признать неправомерным решение рефери по протесту команды адрес на результаты поединка № 27, признать протест команды адрес на результаты поединка № 27 обоснованным, обязать главную судейскую коллегию вернуть уплаченные за подачу протеста денежные средства размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 03-06 мая 2024 года в адрес проводились Всероссийские соревнования по подводному спорту «Кубок Победы» (спортивная дисциплина: акватлон/ борьба в ластах). Организаторами соревнований являются Общероссийская общественная организация Федерация подводного спорта России (далее - ФПСР) и Министерство спорта Российской Федерации (далее - Минспорт России). В данных соревнованиях принимали участие истец в качестве тренера спортивной сборной команды адрес, и сын истца – фио, паспортные данные, в качестве спортсмена спортивной сборной команды адрес. На соревнованиях по подводному спорту «Кубок Победы» 04.05.2024 г. состоялся поединок № 27 между юниорами фио и фио ФИО3 выиграл 1 раунд со счетом 3:1, во 2 раунде была ничья 1:1, в 3 раунде фио было объявлено нарушение правил «захват в пах» и поражение со счётом 0:3. Общий счет поединка 4:5 в пользу фио Не согласившись с результатами поединка, истец подала протест, который был принять и отклонен. Истец считает решение рефери по протесту неправомерным.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» общероссийские спортивные федерации вправе организовывать и проводить по соответствующему виду спорта чемпионаты, первенства и кубки России, разрабатывать и утверждать положения (регламенты) о таких соревнованиях, наделять статусом чемпионов, победителей первенств, обладателей кубков России, а также делегировать на срок четыре года иным физкультурно-спортивным организациям право на проведение таких соревнований с учетом особенностей, установленных частями 7, 9 и 10 статьи 19.2 настоящего Федерального закона. Договор о делегировании права на проведение соответствующих официальных спортивных соревнований должен содержать условие о продлении срока его действия на такой же срок в случае отсутствия существенных нарушений данного договора его сторонами и при соблюдении иных условий в случае, если такие условия определены сторонами договора.
В силу п. 21 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» спортивный судья - физическое лицо, уполномоченное организатором спортивного соревнования обеспечить соблюдение правил вида спорта и положения (регламента) о спортивном соревновании, прошедшее специальную подготовку и получившее соответствующую квалификационную категорию.
В соответствии с положениями ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» Приказом Минспорта России от 28.02.2017 г. № 134 утверждено положение положения о спортивных судьях.
В силу абз. 3 п. 20 указанного Положения предусмотрено, что все мероприятия по учету судейской деятельности и подтверждению всероссийской категории проводит орган общероссийской спортивной федерации или федерального органа, к компетенции которого отнесены полномочия по организации судейства.
Приказом Минспорта России от 12.12.2023 г. № 979 утверждены «Правила вида спорта «подводный спорт».
Согласно п. 24.1 Правил официальный представитель команды имеет право заявить протест на решения членов судейской коллегии, действия спортсменов, тренеров, официальных представителей других команд, участвующих в спортивном соревновании, если они противоречат настоящим Правилам и (или) регламенту соревнований.
В соответствии с п. 24.2 Правил при несоблюдении регламента соревнований (нарушение порядка допуска спортсменов к соревнованиям, несоответствие возраста или спортивной квалификации спортсменов, их принадлежности к организации, изменения в программе и т.п.) или несогласии с результатами заплыва протест заявляется официальным представителем команды устно в адрес рефери соревнований не позднее чем через 15 минут после объявления результатов заплыва, результаты которого оспариваются, с последующим письменным оформлением протеста официальным представителем команды и подачей его в секретариат соревнований не позднее, чем через 60 минут после объявления результатов данного заплыва. Представитель команды имеет право использовать только официальные фото- или видеоматериалы соревнований (видеотрансляция в сети интернет, фото или видео официального фотографа или видеооператора соревнований при его наличии).
Согласно п. 24.3 Правил рефери соревнований должен вынести решение по протесту в течение 60 минут после его получения. Решение по протесту оформляется письменным заключением и приобщается к отчету главной судейской коллегии о соревнованиях. Копия выдается представителю команды, подавшему протест.
В соответствии с п. 24.3 Правил рефери соревнований должен вынести решение по протесту в течение 60 минут после его получения. Решение по протесту оформляется письменным заключением и приобщается к отчету главной судейской коллегии о соревнованиях. Копия выдается представителю команды, подавшему протест.
Согласно п. 28.1 Правил в целях осуществления контроля за проведением соревнований назначается рефери соревнований.
В соответствии с п. 28.2 Правил рефери имеет полный контроль и власть на время проведения соревнований.
Согласно п. 28.3 Правил рефери соревнований обязан:
1) проконтролировать прибытие на соревнования назначенной судейской бригады;
2) утвердить готовность места проведения соревнований, принять участие в заседаниях комиссии по допуску участников и судейской коллегии;
3) контролировать законность действий и решений судейской коллегии, соблюдение спортсменами и всеми должностными лицами Правил;
4) выносить решения по протестам, поданным в ходе соревнований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Федерация подводного спорта России» является общероссийской спортивной федерацией, осуществляющей развитие вида спорта - подводный спорт.
Истец ФИО1 являются матерью фио, паспортные данные, являющийся спортсменом спортивной сборной команды адрес, и тренером спортивной сборной команды адрес.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылалась на то, что 03-06 мая 2024 года в адрес проводились Всероссийские соревнования по подводному спорту «Кубок Победы» (спортивная дисциплина: акватлон/ борьба в ластах). Организаторами соревнований являются Общероссийская общественная организация Федерация подводного спорта России и Министерство спорта Российской Федерации. В данных соревнованиях принимали участие истец в качестве тренера спортивной сборной команды адрес, и сын истца – фио, паспортные данные, в качестве спортсмена спортивной сборной команды адрес. На соревнованиях по подводному спорту «Кубок Победы» 04.05.2024 г. состоялся поединок № 27 между юниорами фио и фио ФИО3 выиграл 1 раунд со счетом 3:1, во 2 раунде была ничья 1:1, в 3 раунде фио было объявлено нарушение правил «захват в пах» и поражение со счётом 0:3. Общий счет поединка 4:5 в пользу фио Не согласившись с результатами поединка, истец подала протест, который был принять и отклонен. Истец считает решение рефери по протесту неправомерным.
Согласно выписке из протокола № 5 заседания Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация подводного спорта России» от 05.06.2024 г., по четвертому вопросу повестки дня: «По жалобе ФИО1 на решение рефери ВС «Кубок победы» принято решение об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1, так как она подана лицом не являющимся представителем команды.
По пятому вопросу повестки дня: «По заявлению ФИО1 о ненадлежащей организации и нарушениях при судействе соревнований всероссийского уровня» принято решение поддержать решение ВКСС о направлении запроса в адрес главного судьи соревнований для объективного выяснения всех обстоятельств по фактам, изложенным в заявлении ФИО1, рассмотреть решение ВСКК по заявлению ФИО1 на очередном заседании.
Согласно выписке из протокола № 6 заседания Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация подводного спорта России» от 19.06.2024 г., по седьмому вопросу повестки дня: «По заявлению ФИО1 о ненадлежащей организации и нарушениях при судействе соревнований всероссийского уровня» принято решение, что по результатам проверки по всем пунктам заявления ФИО1 о ненадлежащей организации и нарушениях при судействе соревнований всероссийского уровня от 21.05.2024 г. нарушения со стороны проводящей организации и ГСК, указанные в заявлении ФИО1, не нашли подтверждения. Запрошен отчет с разъяснениями главного судьи Кубка России и Всероссийских соревнований «Кубок Победы» по подводному спорту (спортивная дисциплина: акватлон/борьба в ластах), проходивших 03-06 мая 2024 года, адрес фио Оборудование для проведения соревнований присутствовало в полном объеме, видеокамеры установлены в нужном количестве и в соответствии с правилами.
Согласно представленному истцом заключению комиссии специалистов № 676С/25, согласно п. 11.1 Правил вида спорта «подводный спорт», утверждённых приказом Министерства спорта Российской Федерации от 12.12.2023 г. № 979 с изменениями, внесенными приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2024 г. № 99, под нарушением правил понимается в том числе удары и захваты в пах.
В соответствии с п. 11.4 Правил удар — это импульсное (отрывистое, короткое по времени) действие с прямолинейной или криволинейной траекторией, выполняемое руками, ногами или головой. Нажим является ударом.
Определения терминов «пах» и «захват» в Правилах не дано. Согласно методической литературе для учителей физической культуры и педагогов дополнительного образования, захват — это действие, при котором борец удерживает руками или ногами какую-либо часть тела противника с целью атаки, защиты или контратаки.
Согласно международной анатомической терминологии (с официальными русскими эквивалентами) - пах и паховая область являются синонимами, которые имеют один международный код А01.2.04.006. Согласно нормальной анатомии человека, пах (паховая область) - является парной анатомической областью передней брюшной стенки. адрес располагаются между бедром и нижней частью живота с обеих сторон.
На предоставленной видеозаписи запечатлено, как фио проводит захват и удержание соперника (фио) за область его бедра. Захват и удержание за нижнюю конечность Правилами борьбы в ластах (акватлон) не запрещен. Как подробно указано, пах - является частью живота, а не нижних конечностей. Каких-либо кратковременных, отрывистых, импульсивных воздействий, т.е. ударов (п. 11.4 Правил), а также захватов фио в область паха фио не производит.
Более того необходимо отметить, что какой-либо реакции фио, которая могла бы свидетельствовать об острой боли в результате воздействия на промежность в результате захвата его левого бедра не следует. Иными словами, клинической (медицинской) картины силового воздействия в область промежности на предоставленной видеозаписи не имеется.
Каких-либо ударов и захватов в пах (в соответствии с п.п. 11.1 и 11.4 Правил вида спорта «подводный спорт», утвержденных приказом Министерства спорта Российской Федерации от 12.12.2023 г. № 979 с изменениями, внесенными приказом Министерства спорта Российской Федерации от 03.02.2024 г. № 99) не имелось. Поэтому, комиссия специалистов имеет основания заключить, что на предоставленной видеозаписи каких-либо нарушений Правил борьбы в ластах (акватлон) не запечатлено.
Судом по ходатайству стороны истца в судебном заседании в присутствии истца и ответчика была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела. Вместе с тем, указанной видеозаписью, с учетом пояснений сторон, не подтверждаются доводы истца об отсутствии нарушений правил со стороны фио, паспортные данные
Согласно п. 11.1 Правил нанесение ударов, проведение удушающих и болевых приемов, удары и захваты в пах, за шею (в том числе продергивание соперника за шею) и голову (в том числе отталкивание от головы).
В соответствии с п. 11.4 Правил удар - импульсное (отрывистое, короткое по времени) действие с прямолинейной или криволинейной траекторией, выполняемое руками, ногами или головой. Нажим является ударом.
Согласно п. 12.1 Правил в случае нарушений пп. 11.2, 11.5, 11.6 раздела VII "Спортивная дисциплина, «акватлон (борьба в ластах)» настоящих Правил нарушителю выносится строгое предупреждение, которое заносится в протокол нарушений правил. При этом борьба немедленно прерывается, нарушителю объявляется поражение в раунде со счетом 0:3. Если судьи не могут немедленно остановить борьбу, результат нарушителя аннулируются, ему объявляется поражение со счетом 0:3. В случае обоюдных нарушений счет раунда - 0:0. Участник, получивший два строгих предупреждения в течение одних соревнований, дисквалифицируется, и все его результаты аннулируются.
Таким образом, суд исходит из того, что у рефери имелись основания для применения к фио спортивной санкции в виде строгого предупреждения с объявлением поражения в раунде со счетом 0:3.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании решений, взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Федерации подводного спорта России» об оспаривании решений, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года