№ М-4995/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006410-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Дальневосточный технологический центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальневосточный технологический центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 165 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 апреля 2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате, судебные расходы за изготовление справки о рыночной стоимости в размере 1000 рублей.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Из доводов искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик ФИО1 умерла 17 марта 2022 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в принятии к производству Благовещенского городского суда Амурской области искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии искового заявления ООО «Дальневосточный технологический центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Данилов Е.А.