ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-126/23 по административному иску ООО «ЭСФОР» к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСФОР» обратилось в Симоновский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2022 года.

В то же время, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом, в силу п.п.1 и 3 ч.2 ст.128 данного закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;…

Принимая во внимание, что исполнительное производство № 82738/22/77005-ИП в отношении ООО «ЭСФОР» было возбуждено административным ответчиком на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом адрес, а также учитывая, что обязательство по данному исполнительному производству возникло у административного истца в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, прихожу к выводу, что настоящий спор неподсуден суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Симоновского районного суда адрес с нарушением правил подсудности и , в силу п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-126/23 по административному иску ООО «ЭСФОР» к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления в Арбитражный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья