УИД - 05RS0007-01-2025-000411-66
Дело № 2-310/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 г. с. Карата
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки, выданной администрацией <адрес> на имя «ФИО4» без отчества, с указанием суммы заработной платы за период с 1976-180 г.г. в Каратинской СОШ и Изанинской СОШ <адрес> <...> г., 1999-2001 г.г. в Изанинской СОШ <адрес> Республики Дагестан.
Требования мотивированы тем, что ее покойный муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти она начала собирать необходимые документы для перерасчета пенсии и передать в ОСФР по РД в <адрес>. При сборе документов обнаружила, что в архивных справках ФИО покойного мужа указаны «ФИО4» без отчества.
Вне судебном порядке ей не удается установить данный факт.
Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии.
На судебное заседание заявитель – ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Заинтересованные лица – МБОУ «Каратиснкая СОШ» Ахвахского района Республики Дагестан, МБОУ «Изанинская СОШ» Ахвахского района Республики Дагестан надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без участия их представителей не просили.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно частям 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом из исследованных материалов установлено, что с ФИО4, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу учителем рисования и черчения «Каратинской средней школы №» <адрес> Республики Дагестан, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен в «Изанинскую СОШ» <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с выездом за пределы района приказом №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем труда в Изанинской СОШ, и ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволен в связи с смертью.
Согласно свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и заявитель ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
ФИО2 обратилась в администрацию района для получения архивной справки о принятии на работу ФИО4, где ей была выдана Архивная справка, где ФИО ее покойного муж указаны «ФИО4» без отчества.
Согласно приложенной к материалам дела копии паспорта серии 82 19 №, выданный МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки АТ-III №, копии свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявителя записаны «ФИО3».
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 одно и то же лицо.
Связи с тем, что в архивной справке, выданной администрацией <адрес> Республики Дагестан, покойный муж заявителя указан «ФИО4 ФИО1» без отчества, а в паспорте и других документах, приложенных к материалам дела Ф.И.О. покойного мужа заявителя указаны «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется расхождении в отчестве, в связи с чем, заявитель не имеет возможности установить факт, что ее покойный муж ФИО4 и указанный в архивной справке ФИО4 без отчества.
В соответствии со ст. 66. ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в ней устанавливается трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, коллективный и трудовой договоры связывают возможность реализации тех или иных прав, включая право на пенсионное обеспечение, на определенные льготы и преимущества.
Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, считает установленным, что архивная справка, выданная администрацией <адрес> Республики Дагестан, в котором указан «ФИО4», принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки, выданной администрацией <адрес> на имя «ФИО4» без отчества, с указанием суммы заработной платы за период с 1976-180 г.г. в Каратинской СОШ и Изанинской СОШ <адрес> <...> г., 1999-2001 г.г. в Изанинской СОШ <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Судья Д.Р. Саидов