Дело № 2- 1048/2023 КОПИЯ
УИД 42RS0037-01-2023-001661-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в Юрге Кемеровской области 18 сентября 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Красиевой С.А.,
при помощнике судьи Макаровой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ***. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор *** в рамках которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 336 323 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований) *** от ***. Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженностей по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На момент уступки права требования задолженность ответчика составляла 1 652 736,8 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 555 179, 48 руб., начисленные проценты – 97 557,32 руб. Договор цессии был заключен уже после того, как банк оказал финансовую услугу потребителю (предоставил кредит ответчику). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 1 652 736, 8 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 555 179, 48 руб., начисленные проценты – 97 557,32 руб. взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 464 руб.
В своем исковом заявлении суду представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о судебном слушании надлежаще извещен.
В суд ответчик ФИО1 не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела признал исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89).
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком о взыскании с него кредитной задолженности в размере 1 652 736, 80 руб., так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования истца.
Суд также взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 464 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить,
взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) с ФИО1 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 1 652 736, 8 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 555 179, 48 руб., начисленные проценты – 97 557,32 руб.,
а также судебные расходы – 16 464 руб.,
а всего 1 669 200, 8 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Красиева С.А.
Решение в окончательной форме принято судом 21 сентября 2023г.