Дело №2-471/2023
50RS0029-01-2022-006225-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2023 по иску ФИО1 к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о взыскании задолженности за выполненные работы, компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», в котором просит взыскать денежные средства, на оплату за выполненные работы бухгалтера в размере № рублей; компенсацию за задержку оплаты за выполненные работы по ведению бухгалтерии и подготовке отчетов в госорганы в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась бухгалтером СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», на основании Решения общего собрания Членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» п.8.1. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с установленными в смете СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» хозяйственными расходами, подлежащими выплате бухгалтеру СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» - ФИО1 в сумме № руб. из членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 не предприняла никаких мер о выплате указанной суммы и оплачивать в добровольном порядке не намерена, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В 2022г. она была вынуждена написать заявление в правление СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», чтобы включили в повестку дня общего собрания вопрос о выплате ей за выполненную работу по ведению бухгалтерии и подготовке отчетов в пенсионный фонд, ФСС и ФНС.
При рассмотрении вопроса о выплате ей оплаты за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с тяжелым финансовым положением в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» она согласилась на №% оплаты.
На общем собрании членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ -2» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № было принято решение о выплате ей за выполненную работу по тарифу № рублей за девять месяцев, итого № рублей.
Согласно указанному Решению общего собрания по вопросу № повестки дня собрание определило обязанность руководства о выплате задолженности по оплате за выполненные работы по ведению бухгалтерии из членских взносов.
В соответствии с решением общего собрания СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бухгалтеру ФИО1 № рублей.
До настоящего времени ФИО5 не предприняла никаких мер о выплате указанной суммы и оплачивать в добровольном порядке не намерена, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В порядке досудебного урегулирования спора Председателю СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ФИО5 неоднократно направлялось по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензии О невыплате за выполненные работы.
До настоящего времени денежные средства не выплачены.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», с исковыми требованиями согласился в части оплаты работы в сумме № рублей, с выплатой компенсации не согласны.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с п.7 ч.5 ст.14 указанного Закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества п.8 ч.5 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ).
Согласно ч.7 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на Общем собрании членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО1 на должность бухгалтера (вопрос № повестки дня) (л.д. №).
Из протокола Общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была рассмотрена жалоба ФИО1 (вопрос №) и принято решение оплатить работу ФИО1 по тарифу № рублей за № месяцев, после передачи всей документации, итого № рублей (л.д. №).
Согласно приходно-расходной сметы СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственные расходы бухгалтеры определены в размере № рублей (л.д. №). В ДД.ММ.ГГГГ. приходно-расходная смета не утверждалась.
Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполняла обязанности по ведению бухгалтерии в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2». Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оплате работы ФИО1 за 9 месяцев в размере № рублей. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не выплачены.
В ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицал, что ФИО1 осуществляла ведение бухгалтерии СНТ, но утверждала, что она с этими обязанностями не справилась.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» в пользу ФИО1 денежных средств в размере № рублей за выполнение работы по ведению бухгалтерии СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 со своими обязанностями не справлялась, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании в ее пользу компенсации за задержку оплаты выполненной работы в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что между ФИО1 и СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» отсутствовали трудовые отношения, трудовой договор не заключался, компенсация, предусмотренная ст.236 Трудового кодекса РФ, взысканию не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о взыскании задолженности за выполненные работы, компенсации за задержку выплат удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по ведению бухгалтерии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.
Исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации за задержку выплат в размере № рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ОГРН: №
Судья: Бузылева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.