40RS0026-01-2023-000596-22 Дело № 2-1665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (поставщик) и <данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор поставки №/№, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и платить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение <данные изъяты>» обязательств по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был поставлен, <данные изъяты>» произвел частичную оплату. В оставшейся части продукция ответчиком не оплачена. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возникшую сумму задолженности, пени за неисполнение обязанности по оплате стоимости продукции и возместить ему за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд поступило заявление представителя истца <данные изъяты>» об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Рассмотрев заявление, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью, и в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от иска к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 рабочих дней через Обнинский городской суд.

Судья Н.В.Романова