Дело №2-1821/2023
07RS0003-01-2023-003101-80
Решение
именем Российской Федерации
г. Нарткала 27 ноября 2023 года
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией <адрес> КБР и подтверждающие его трудовой стаж в колхозе им. Гогунокова.
Заявление мотивировано тем, что при выдаче указанных справок в них не отразили его отчество, что препятствует их предъявлению в пенсионный фонд для использования при исчислении пенсии по возрасту. Его действия решить вопрос в досудебном порядке с внесением администрацией <адрес> в эти справки исправлений, не привели к разрешению данного вопроса, поскольку она ссылается на то, что в документах, послуживших основанием для выдачи справок указаны только его фамилия и имя.
Как следует из письменного заявления ФИО1, он просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявление.
Третье лицо – МКУ «Местная администрация сельского поселения Псыгансу Урванского муниципального района КБР», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, однако обратилось с письменным ходатайством о рассмотрении заявления ФИО1 без участия их представителя, указывая, что признает факт принадлежности справок №№ и 182 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Третье лицо – Управление установления пенсий и социальных выплат ОПФР по КБР, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, не направило в суд своего представителя. Что не является препятствием к рассмотрению данного заявления.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанных в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из справок №№ и 182, выданных администрацией <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что они: «дана (выдана) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения….»
Тот факт, что в указанных правоустанавливающих документах речь идет именно о заявителе, подтверждается данными о дате его рождения по паспорту.
Согласно основному документу заявителя – паспорту <...>, он родился в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ и фамилия, имя, отчество в нем правильно пишутся как ФИО1.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и его разрешение кроме как в судебном порядке, невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что правоустанавливающие документы – справки о трудовой деятельности №№ и 182, выданные администрацией с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе им. Гогунокова, принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Урванский районный суд в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023 года
Судья Урванского
районного суда КБР Д.А.Кудабердоков