Копия

2а-1227/2023 (2а-7943/2022)

63RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-1227/2023 (2а-7943/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Петросяну ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за период 2017г.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с Петросяна ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>., в том числе по требованию № от 31.01.2019г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства, от представителя административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял на налоговом учете и в период 2017г. являлся плательщиком транспортного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество за период 2017г., содержащего расчет налога и срок его оплаты.

В связи с наличием недоимки ФИО1 направлялось требование о ее уплате № от 31.01.2019г. со сроком исполнения 26.03.2019г.

В связи с наличием недоимки истец обратился с заявлением к мировой судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании спорной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №а-890/2021 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, действовавшей в редакции на дату выставления требования, поскольку сумма недоимки по требованию № от 31.01.2019г. со сроком исполнения до 26.03.2019г. превысила 3000 руб., срок на обращение налоговой инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 26.09.2019г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в апреле 2021г., т.е. пропустив установленный законом срок.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам.

Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Самарской области о взыскании с Петросяна ФИО7 недоимки по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>., в том числе по требованию № от 31.01.2019г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г., по транспортному налогу ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-1227/2023 (2а-7943/2022)

(УИД 63RS0№-13) Промышленного районного суда г. Самары