Дело № 2-1843/2022

44RS0002-01-2022-001917-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в общий трудовой, страховой и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж периоды работы в Строительном управлении №9 в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в кооперативе «Импульс» в должности мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в ТОО «СТЭН» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с dd/mm/yy. требования мотивированы тем, что ответчиком не включены в специальный стаж, указанные выше периоды продолжительностью более 10 лет, что позволяет назначить ему пенсию в возрасте 56 лет. Факты работы подтверждены записями в трудовой книжке. Решением об отказе в установлении пенсии, нарушено его право на получение досрочной пенсии.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнил требования, просил включить в общий трудовой стаж периоды работы: с 1 по dd/mm/yy в колхозе Островского района, с 1 по dd/mm/yy в колхозе Островского района д. Клеванцово, с 01 сентября по dd/mm/yy в совхозе Островский, с 13 июля по dd/mm/yy в СУОР-12, с 08 августа по dd/mm/yy в СУОР-12, а также включить периоды обучения в Костромском лесомеханическом техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, полагал, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления в силу Федерального закона от dd/mm/yy №400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, в том числе с дополнительными требованиями, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, тредусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.3 ст.30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 ст.30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы (деятельности) могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работы за период до 01.01.1992г. применяются правила и нормы Закона СССР от 17 июля 1956г. «О государственных пенсиях», за периоды с 01.01.1992 до 01.01.2002г. применяются правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за периоды работы (деятельности) с 01.01.2002г. до 01.01.2015г. применяются правила и нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

-Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В соответствии со Списком № 2 производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены инженерно-технические работники - мастера (десятники), прорабы.

Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены должности: мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419) производителя работ (2290000б-23419).

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

П. 4 названных Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами.

На основании п. 3 Разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 г. № 5 «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy ФИО1 в возрасте 55 лет обратился в ГУ-ОПФ РФ по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению ГУ-ОПФ РФ по Костромской области от dd/mm/yyг. № ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием стажа необходимой продолжительностью.

Согласно решению пенсионного органа, страховой стаж ФИО1 составил 22 года 6 месяцев 23 дня, а стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - 4 года 9 месяцев.

Пенсионным органом не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, периоды работы истца в Строительном управлении №9 в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в кооперативе «Импульс» в должности мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в ТОО «СТЭН» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Кроме того, пенсионный органом отказано ФИО1 в зачете в общий трудовой стаж периода учебы в Костромском лесомеханическом техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Период учебы в данном техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включен в общий трудовой стаж, в соответствии с ранее действующим законодательством, по основаниям, указанным в решении пенсионного органа.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования dd/mm/yy. Все заявленные спорные периоды относятся к периодам до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Анализируя периоды работы истца в Строительном управлении №9 в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в кооперативе «Импульс» в должности мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в ТОО «СТЭН» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy суд принимает во внимание письменные доказательства по делу, результаты государственной экспертизы условий труда, сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца.

Так, согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с dd/mm/yy принят на работу на должность мастера в Кооператив «Импульс» переводом из СУ-9 ПСМО «Костромастрой», dd/mm/yy уволен с работы переводом в СУ-9, с dd/mm/yy принят на должность прораба в Строительное управление № 9 переводом из кооператива «Импульс», dd/mm/yy уволен с работы переводом в МГРСП связи «Прима», с dd/mm/yy принят в МГРСП Связи «Прима» в порядке перевода из СУ-9 на должность прораба, dd/mm/yy уволен, с dd/mm/yy принят на работу в Товарищество с ограниченной ответственностью «СТЭН» на должность прораба, dd/mm/yy уволен.

Эксперт, проанализировав архивные документы, которые также представлены в дело и исследованы судом, пришел к выводу, что периоды работы в кооперативе «Импульс» ФИО1 он был занят на новом строительстве, что соответствует условиям труда, предусмотренным Списком №2 от 1956 года. Кроме того, в исследуемый период работ ФИО1 в кооперативе «Импульс» характер его работ соответствовал характеру работ, предусмотренному Списком № 2 от 1991 года.

Приходя к таким выводам эксперт установил, что в кооперативе «Импульс» основным видом деятельности являлись строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и др. объектов. Сохранились документы по строительству и вводу в эксплуатацию 9-этажного общежития на 333 места по адресу: ... за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, где имеются записи о работах истца в качестве прораба.

До dd/mm/yy требование о полной занятости отсутствовало.

Требование истца о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Костромской области включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с работой в тяжелых условиях в кооперативе «Импульс» в должности мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy как соответствующий Списку №2 1956 г.

Относительно периодов работы истца ФИО1 после dd/mm/yy, в кооперативе «Импульс», суд находит обоснованными и правомерными требования истца о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Костромской области включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с работой в тяжелых условиях в кооперативе «Импульс» в должности мастера с dd/mm/yy по dd/mm/yy в должности мастера, а также период с dd/mm/yy по dd/mm/yy как соответствующие Списку №2 от 1991 года.

Суд также находит подлежащими включению в стаж истца по Списку №2 от 1991 года последующие спорные периоды работы истца: в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в Строительном управлении №9 в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в ТОО «СТЭН» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy. При этом период работы истца в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy также полежит включению в страховой стаж.

Документами, подтверждающими периоды работы истцы в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy являются трудовая книжка, лицевой счет за 1993 год. Иных документов не добыто, в том числе в ходе проведенной государственной экспертизы условий труда. Эксперт в ходе государственной экспертизы условий труда в отношении указанного периода пришел к выводу, что соответствие условий и характера труда, выполняемых в данный период ФИО1, подтвердить не представляется возможным, в связи с прекращением деятельности организации и отсутствием документов в фондах архивов.

Вместе с тем, учитывая, что основным документом является трудовая книжка, при этом ФИО1 работал в должности производителя работ в ремонтно-строительном предприятии, то есть наименование организации прямо указывает на его сферу деятельности, суд приходит к выводу, что данный период подлежит включению как в страховой стаж, так и в стаж по Списку №2 от 1991 г. При этом суд полагает необходимым отметить в отношении указанного периода, что само по себе отсутствие сведений о начисленных и фактически уплаченных в спорные периоды страховых взносах на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Работа истца ФИО1 в Строительном управлении № в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy подтверждается записью в трудовой книжке, наименование организации указывает, что деятельность организации относится к строительству. Согласно записи в трудовой книжке, в исследуемые периоды работ ФИО1 работал в должности прораба в строительной организации. ФИО1 уволен из кооператива «Импульс» с dd/mm/yy переводом в СУ-9 (пр. № от dd/mm/yy), dd/mm/yy указан в должности прораба (пр. № от dd/mm/yy), dd/mm/yy, переведен в кооператив «Импульс», как прораб (пр. №к от dd/mm/yy, пр. № от dd/mm/yy). В приказе от dd/mm/yy также указаны работники таких профессий, как моторист 3 р. (1 чел.), каменщики 2-4 р. (14 чел.), электрики 4-5 р. (2 чел.), эл. сварщики 4 р. (2 чел.), плотники 4 р. (5 чел.), бетонщик 2 р. (1 чел.), инженер (1 чел.), председатель (1 чел.). Приказом кооператива «Импульс» № от dd/mm/yy, работники, практически в том же составе что и в приказе от dd/mm/yy (каменщики, плотники и др.), с dd/mm/yy приняты из СУ-9 в кооператив «Импульс», в том числе ФИО1, как мастер. Также в документах по строительству и вводу в эксплуатацию 9-этажного общежития на 333 места по адресу: ..., в акте № на скрытые работы от dd/mm/yy ФИО1 указан в должности прораба СУ-9 (в акте указаны строительные работы).

Следовательно, ФИО1 в исследуемый период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Строительном управлении № выполнял работы на объекте строительства в должности прораба.

Работа истца в ТОО «СТЭН» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy суд также находит подлежащей включению в стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 от 1991 г., ввиду следующего. В отношении указанного периода работы истца имеются записи в трудовой книжке. Экспертом установлено, что ТОО «СТЭН», как субподрядная организация выполняло земляные и сваебойные работы. В документах по строительству и вводу в эксплуатации 4-этажного здания Костромского областного сбербанка, в акте динамического испытания сваи от dd/mm/yy указано ТОО «СТЭН».

Судом был допрошен свидетель ФИО3, в трудовой книжке которого имеются записи о работе свидетеля в ТОО «СТЭН» в должности прораба в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, который пояснил суду, что данная организация занималась работами по нулевому циклу строительства: закладывали фундамент, копали котлованы, занимались земляными работами. В организации было 2 сваебойные машины и 2 маленькие бригады, работники организации были задействованы в строительстве банка на Никитской, дома ракетчиков на ..., дом на ..., в Островском делали плотину, простоев в работе организации не было.

Включая указанные выше спорные периоды работы истца в стаж, суд руководствуется сведениями, содержащимися в трудовой книжке. Наименование организаций в трудовой книжке, в приказах работодателя, иных архивных документах, указывают на то, что организации в которых работал ФИО1 в должности прораба (производителя работ) являлись строительными. Сведения о неполной занятости истца в спорные периоды отсутствуют. Вины самого ФИО1 в том, что сведения о его трудовой деятельности отсутствуют в архивах, при этом деятельность организаций прекращена в настоящее время, не имеется. С учетом изложенного суд оснований для отказа в удовлетворении указанных требований истца не усматривает.

Кроме того, истец также не согласен с тем, что пенсионным органом не был включен в его общий трудовой стаж период учебы в Костромском лесомеханическом техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Отказывая ФИО1 во включении данного периода в общий трудовой стаж, пенсионный орган исходил из того, что данному периоду не предшествуют периоды работы истца. Действительно в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о трудовой либо иной деятельности истца, предшествующие данному периоду учебы.

В ходе судебного разбирательства истец указал на то, что трудовая деятельность им осуществлялась, в связи с чем представил в дело следующие доказательства и объяснения.

Истец ФИО1 указал, что он осуществлял оплачиваемую деятельность в колхозе, куда направлялся студентом из Костромского лесомеханического техникума. Соответствующие приказы представлены суду. Согласно приказу директора лесомеханического техникума от dd/mm/yy для выполнения сельскохозяйственных работ в колхозы совхозы Островского района направлены учащиеся в количестве 350 человек. Согласно приказу от dd/mm/yy направлены на сельхозработы в колхозы и совхозы Островского района учащиеся техникума в количестве 320 чел. сроком на 1 мес. с 2 сентября по dd/mm/yy, согласно приказу № от dd/mm/yy, направлены на сельхозработы в колхозы и совхозы Островского района в количестве 350 чел. dd/mm/yy.

Судом был допрошен свидетель ФИО4, который также обучался вместе с истцом Костромском лесомеханическом техникуме (представлена копия диплома), который пояснил суду, что проходил обучение вместе с ФИО1 в 1981-1985г. В сентябре с 1981 по 1983 г. направлялись на работу в колхозы, за работы получали «чисто символические» суммы за вычетом средств на питание, на работу направлялись с постоянным проживанием и руководителем.

Свидетель ФИО5 также пояснил, что учился вместе с ФИО1 с 1981 по 1985 г., руководство техникума направляло студентов на работы в колхозы, работа проходила в Островском районе – д. Клеванцово, Адищево, в сентябре – октябре каждого года. Оплата за работы производилась, бригадир отмечал объем работы, вычитали с них за питание, а остатки выдавали в техникуме.

Кроме того, истец ссылался на то, что имел и иные периоды оплачиваемой работы.

В частности, согласно представленной суду архивной справке ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от dd/mm/yy №№, ФИО1 принят на временную работы с dd/mm/yy сроком на 2 месяца на должность слесаря 2 разряда в Специализированное управление отделочных работ №12.

Согласно архивной справке ОГКУ «Государственный архив Костромской области» dd/mm/yy №№, ФИО1 принят на временную работу с 08 августа по dd/mm/yy на должность слесаря 2 разряда на период с 08 августа по dd/mm/yy Специализированного управления отделочных работ №12.

Частью 8 Статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 1 января 2015 г. и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, по выбору застрахованного лица.

Согласно п. 108 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов.

В подпункте «и» п. 109 указанного Положения, указано, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ФИО1 в период учебы в Костромском лесомеханическом техникуме с 1 по dd/mm/yy, с 1 по dd/mm/yy, с 01 по сентября по dd/mm/yy привлекался к работе в колхозе, что подтверждается приказами Костромского лесомеханического техникума и показаниями двух свидетелей, а также имел периоды работы временной работы в качестве слесаря в Специализированном управлении отделочных работ №12 с 13 июля по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, что подтверждается архивными документами, суд приходит к выводу, что период учебы и данной трудовой деятельности истца подлежит включению в общий трудовой стаж.

При этом суд учитывает, что пенсионным органом дана оценка периоду учебы в Костромском лесомеханическом техникуме, в его включении в стаж истца отказано, оценка дана без учета доказательств, представленных истцом в ходе судебного разбирательства. Представитель ответчика с учетом вновь представленных доказательств с требованиями истца не согласился, то есть спор о праве истца на пенсионное обеспечение с учетом данного периода подлежит разрешению исключительно в судебном порядке. Суд не усматривает оснований сомневаться, что ФИО1 имел соответствующие периоды работы и учебы, и в этой связи с учетом положений приведенных выше норм, его требования о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Костромской области о включении данных периодов в общий трудовой стаж, в том числе и периодов учебы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При включении данных периодов работы на момент обращения истца ФИО1 в ГУ-Отделение Пенсионного фонда И.Л. страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, необходимой продолжительностью имеются, в связи чем требования истца о назначении страховой пенсии по старости со дня обращения с dd/mm/yy подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области включить в страховой стаж работы ФИО1 период его работы в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также в общий трудовой стаж истца периоды работы: с 1 по dd/mm/yy, с 1 по dd/mm/yy, с 01 по сентября по dd/mm/yy, с 13 июля по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также периоды обучения в Костромском лесомеханическом техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы:

в кооперативе «Импульс» с dd/mm/yy по dd/mm/yy и с dd/mm/yy по dd/mm/yy;

в Строительном управлении №9 в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy;

в ТОО «СТЭН» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy;

в малом государственном ремонтно-строительном предприятии «Прима» в должности прораба с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с dd/mm/yy.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.