УИД:

Дело № 2-397/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что является пенсионером с ..., размер пенсии составляет ...... рублей, что, по мнению истца, не соответствует ее трудовому стажу, который составляет ...... лет. Истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в чем ей было отказано. На основании вышеизложенного просила обязать ответчика произвести перерасчете назначенной ей страховой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства, уточнив основания исковых требований, истец просила суд обязать ответчика применить для расчета пенсии наиболее выгодный вариант и произвести перерасчет пенсии с ... (л.д. 92).

Определением суда от 19.01.2023 года по делу произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица (л.д. 52).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку расчет пенсии истца с момента назначения был произведен по наиболее выгодному варианту.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Страховая пенсия по старости установлена истцу с ... в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ установлены основания для перерасчета страховой пенсии по старости.

К ним, в частности относятся, 1) увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Положениями ст.ст. 15, 36 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости, (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 года применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), и нормы названного закона, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом № 400-ФЗ применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела следует, что размер страховой пенсии по старости истцу исчислен по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту для истца.

Судом установлено, что истец обращалась в ОПФР с заявлением по вопросу расчета размера ее пенсии, ответчиком ... в адрес истца был направлен ответ с подробным расчетом (л.д. 35-37).

В частности, из ответа ОПФР следует, что для определения расчетного размера пенсии и соотношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации ответчиком принят период получения заработной платы истцом с ... по ..., указанное соотношение составило размер ...... (л.д. 80).

Для определения указанного соотношения ответчиком была принята справка ...... от ... за период работы истца с декабря ...... года по июнь ...... года в указанной организации (л.д. 112).

В ходе рассмотрения дела по запросу суда ...... представлена справка от ... о заработной плате истца за период работы с декабря ...... года по июнь ...... года (л.д. 108).

Как следует из объяснений ответчика, в случае принятия к расчету пенсии истца вышеуказанной справки от ..., она приведет к уменьшению размера пенсии ФИО1, поскольку в ней указаны иные суммы заработка в некоторых месяцах, чем в справке от ....

Также, по запросу суда ответчиком произведен расчет соотношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за период получения заработной платы истцом с ... по ..., указанное соотношение составило размер ......, что также для истца является невыгодным (л.д. 94-95).

Каких-либо иных оснований для перерасчета пенсии и доказательств, влекущих такой перерасчет, стороной истца суду не названо и не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 12 апреля 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 12 апреля 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-397/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина