Дело № 2-4342/2022
УИД 31RS0016-01-2021-012781-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Сапелкиной Н.А.
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности
в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего в заявлении о рассмотрении дела без участия
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Установил :
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении причиненного в результате аварии, ущерба потерпевшему 382500 рублей и разницы в размере страховой премии 4235,36 руб., всего в сумме 386735 рублей 36 коп. и госпошлины, уплаченной при обращении в суд 7067 руб. 35 коп. Ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения. Иск обоснован положениями статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании представитель истца не участвовал.
Представитель ответчика ФИО1 просила в иске отказать, указывая, что ответчик недостоверных сведений истцу при заключении договора ОСАГО не предоставлял, имел регистрацию в Прохоровском районе Белгородской области.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск не обоснованным и подлежащим отклонению.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно подпункта 7.2. статьи 15 вышеприведенного закона, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Автомобиль ВАЗ 21103 госрег.знак № принадлежал ФИО4, управлял им на момент ДИП ФИО3
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгорода от 20 февраля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 20 февраля 2020 года в 16ч.00м. в районе <...> ФИО3, не выдержал безопасную дистанцию и с нарушением пп. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц госрег.знак № под управлением ФИО6
Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована собственником ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» с рассчитанной по коэффициентам страховой премией 6776,58 рублей путем заключения договора ОСАГО в виде электронного документа на период с 12 апреля 2019 по 11 апреля 2020 года, что подтверждено страховым полисом № от 8 апреля 2019 года.
Относительно величины выплаченного страховщиком в счет возмещения, причиненного страхователем ущерба, страхового возмещения, истцом представлены следующие доказательства.
Страховщиком потерпевшего ФИО5 СПАО «Ингоссстрах» случай признан страховым. 12 марта 2020 года страховщиком утвержден акт о страховом случае на страховую сумму 382500 рублей. Платежным поручением №281137 от 16 марта 2020 года СПАО «Ингосстрах» перечислило указанную сумму ФИО6 После этого платежным поручением № от 21 апреля 2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило по платежному требованию СПАО «Ингосстрах» 382500 рублей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Факт выплаты страховщиком в счет возмещения ущерба за ФИО4 в добровольном доказан истцом.
В то же время, истцом не представлено достоверных достаточных доказательств причинения ФИО4 вреда, в связи с предоставлением страховщику при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений о месте преимущественного использования транспортного средства. Специалистом управления розничного андеррайтинга Центрально-Черноземного регионального центра составлена служебная записка о том, что при заключении договора выявлен факт недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства (лд.17). Согласно полису территория преимущественного использования указана Белгородская область, пгт. Прохоровка, а по административному материалу – г. Майкоп. Расчетная страховая премия 1011,94 руб., уплаченная – 6776,58 руб., недоплата – 4235,36 руб.
Действительно в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении указан адрес ФИО4: <...> (лд.19).
Однако, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 29 июня 2022 года ФИО7 в период с 12 марта 2012 по 12 марта 2042 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Следовательно, данный адрес на момент заключения страхового полиса являлся преимущественным местом проживания собственника автомобиля.
Иных данных истец суду не представил. Запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии паспорта ФИО2, предоставленного при заключении договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» суду не представило.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не подтвердилось, что страхователь транспортного средства ФИО2 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, суд отказывает во взыскании с него ущерба в порядке регресса 382500 рублей и разницы в размере страховой премии 4235,36 руб., в сумме 386735,36 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7067,35 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса суммы ущерб в размере 386735 рублей 36 коп. и государственной пошлины 7067 рублей 35 коп. отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.
Решение29.08.2022