Постановление по делу № 5-23/2023 от 26.01.2023 | Петровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 5-23/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000072-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 26 января 2023 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, -.-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2022 года, в 18 часов 00 минут, на автомобильной дороге ... водитель ФИО6, *** года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак --- при въезде со второстепенной дороги задним ходом не предоставил преимущество в движении транспортному средству ШЕВРОЛЕ ЛАНОС государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО4, *** года рождения, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО6, *** года рождения, по инерции допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 355102 государственный регистрационный знак --- с прицепом ЗАП 6527 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, *** года рождения, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ---, Потерпевший №1, *** года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО6 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить ФИО6 наказание за совершенное правонарушение в виде устного замечания, т.к. претензий к нему она не имеет.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому ГО Ставропольского края ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

П.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из протокола ... об административном правонарушении от 10.01.2023 следует, что 06.11.2022 года, в 18 часов 00 минут, на автомобильной дороге Александровское-Гофицкое 44 километр + 680 метров, Петровского городского округа Ставропольского края водитель ФИО6, *** года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак --- при въезде со второстепенной дороги задним ходом не предоставил преимущество в движении транспортному средству ШЕВРОЛЕ ЛАНОС государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО4, *** года рождения, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО6, *** года рождения, по инерции допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 355102 государственный регистрационный знак --- с прицепом ЗАП 6527 государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО5, *** года рождения, который двигался во встречном направлении.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, также указано, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступало, в полученном от него объяснении им собственноручно указано, что он согласен с протоколом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** Потерпевший №1, *** года рождения, в результате ДТП получила повреждения, которыми ей причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2022(л.д.10), спецсообщением начальника ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу (л.д.5-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной *** в 18 час. 44 мин. на автодороге ... – ..., в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***, проведенного с участием водителя ФИО6, который соответствует обстоятельствам ДТП, указанным выше (л.д. 14-17), протоколом ... от *** о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.25), актом медицинского освидетельствования ФИО6 от 06.11.2022(л.д.26), объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5 (л.д. 11-13).

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО7

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО6, содержащиеся в представленных материалах дела, женатого, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО6, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по Петровскому ГО (л/с.04211182570), ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- в отделении Ставрополь Банка России/УФК по СК, БИК 010702101 ОКТМО 07731000 Код бюджетной классификации 188 --- УИН 18---, наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО6, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась