Решение по делу № 2-6201/2022 от 09.02.2023

Гражданское дело 2-622/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ч.Н.ИБ., С.Ю.АБ., Б.А.ГБ. о признании сделок недействительными, с учетом уточнений просила суд:

признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:8 и размещенного на нем дома, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>, заключенную между ФИО3 и ФИО2;

применить последствия недействительности сделки путем возврата земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:8 и размещенного на нем дома, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>, в первоначальное положение - в собственность ФИО5;

признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства ЯГУАР XF, цвет черный, 2013 г.в., заключенную между ФИО3 и ФИО4;

применить последствия недействительности сделки купли-продажи транспортного средства ЯГУАР XF, цвет черный, 2013 г.в, путем возврата автомобиля в первоначальное положение – в собственность ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 342 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 29 910 руб.

Указанный судебный акт в добровольном порядке ФИО5 исполнен не был.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, было установлено наличие у должника следующего имущества:

- нежилое здание, дом, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:060102:8, площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>;

- жилое помещение – комната, площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302009:4123, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 7.

- транспортное средство Ягуар XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили седан, 2013 г.в., г.р.з. Р869ТЕ750, VIN№;

- транспортное средство ДОДЖ СТЕЛС, цвет черный, тип: купе, 1993 г.в., г.р.з. Т098ОК, VIN№.

Вышеуказанное имущество было отчуждено ФИО5 в период исполнительного производства с целью уклонения от исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, С.Ю.АБ., ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, которым суд

решил:

признать недействительной сделку купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: обл. Владимирская, р-н Петушинский, МО Нагорное (сельское поселение), СНТ «Лотос», уч. 10, площадь 900 кв.м., кадастровый № с расположенным на нём домом нежилое здание, адрес обл. Владимирская, р-н Петушинский, МО, Нагорное (сельское поселение), СНТ «Лотос», уч. 10, площадь 120 кв.м., дата утверждения инвентарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 723 117,60 руб., кадастровый №., заключенную между ФИО5 и СтарцевойIO.А.;

применить последствия недействительности сделки путем возврата земельного участка, площадью 900 кв.м,, кадастровый № и размещенного на нем дома, площадью 120 кв.м., дата утверждения инвентарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 723 117,60 руб., кадастровый № в первоначальное положение - в собственность ФИО5;

признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства ЯГУАР XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили, седан, год 2013, объем двигателя 2995.0, номер двигателя: неизвестно, мощность двигателя 340 л.с. категория В, гос номер: <***>, VIN№, номер кузова №, заключенную между ФИО5 и ФИО6;

применить последствия недействительности сделок купли-продажи транспортного средства ЯГУАР XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили, седан, год 2013, объем двигателя 2995.0, помер двигателя: неизвестно, мощность двигателя 340 л.с. категория В, гос номер: <***>, VIN№, номер кузова № путем возврата автомобиля в первоначальное положение - в собственность ФИО5;

применить последствия недействительности сделки путем возврата земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый № и размещенного на нем дома, площадью 120 кв.м., дата утверждения инвентарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 723 117,60 руб., кадастровый №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до вступления решения суда в законную силу, ответчиками ФИО6 и ФИО3 были совершены сделки по отчуждению спорного имущества третьим лицам с целью неисполнения решения суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЯГУАР XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили, седан, год 2013, объем двигателя 2995.0, помер двигателя: неизвестно, мощность двигателя 340 л.с. категория В, гос номер: <***>, VIN№, номер кузова № был продан ФИО3 -ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый № с расположенным на нём нежилым зданием адрес обл. Владимирская, р-н Петушинский, МО, Нагорное (сельское поселение), СНТ «Лотос», уч. 10, был продан ФИО3 ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО7, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены, не сообщили суду причин неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объясненияпредставителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 342 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 29 910 руб.

Указанный судебный акт в добровольном порядке ФИО5 исполнен не был.

- транспортное средство Ягуар XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили седан, 2013 г.в., г.р.з. Р869ТЕ750, VIN№;

- транспортное средство ДОДЖ СТЕЛС, цвет черный, тип: купе, 1993 г.в., г.р.з. Т098ОК, VIN№.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка с домом, в соответствии с условиями которого в собственность ФИО3 перешли следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание, дом, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>;земельный участок с кадастровым номером 33:13:060102:8, площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>.

Между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ягуар XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили седан, 2013 г.в., г.р.з. Р869ТЕ750, VIN№, в результате которого автомобиль перешел в собственность ФИО6, которая, в свою очередь, произвела отчуждение транспортного средства в пользу ФИО3

решил:

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ягуар XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили седан, 2013 г.в., г.р.з. Р869ТЕ750, VIN№, в результате которого автомобиль перешел в собственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с домом, в соответствии с условиями которого в собственность ФИО2 перешли следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание, дом, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 33:13:060102:8, площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами регистрационного дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 33:13:060102:8 и 33:13:060102:88. Кроме того, факт заключения оспариваемых сделок ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Поскольку ФИО3, ФИО6 являлись ответчиками по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, С.Ю.АБ., ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, им было доподлинно известно о наличии существующего спора относительно принадлежащих им объектов недвижимости, а также о принятом судом решении, суд приходит к выводу, что совершенные ответчиками сделки направлены на воспрепятствование исполнения судебного постановления и причинения истцу ФИО1 материального вреда.

В соответствии со ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов. В частности, сделка, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ, приходит к выводу о недействительности (ничтожности) указанных сделок купли-продажи как совершенных после удовлетворения гражданского иска ФИО1 к ФИО5, С.Ю.АБ., ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок лишь для вида, с целью уклонения от исполнения судебного решения.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к выводу о ничтожности договоров купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества в первоначальное положение, с учетом вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №, – в собственность ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными удовлетворить.

Признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:8 и размещенного на нем дома, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>, заключенную между ФИО3 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:8 и размещенного на нем дома, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>, в первоначальное положение - в собственность ФИО5.

Признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства ЯГУАР XF, цвет черный, 2013 г.в., заключенную между ФИО3 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки купли-продажи транспортного средства ЯГУАР XF, цвет черный, 2013 г.в, путем возврата автомобиля в первоначальное положение – в собственность ФИО5.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060102:88, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 33:13:060102:8, площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>.

Решение суда является основанием для МУ МВД России «Ногинское» для внесения сведений об изменении собственника транспортного средства Ягуар XF, цвет черный, тип ТС: легковые автомобили седан, 2013 г.в., г.р.з. Р869ТЕ750, VIN№ на ФИО5.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов