УИД 32RS0№-02

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 декабря 2023 г. <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Придачь, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Придачь, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п."з" УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес>, д. Придачь, <адрес>, в ходе ссоры со своим братом Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему телесных повреждений нанес ему два удара штыковой лопатой по правой руке в область предплечья, в результате чего причинил телесный повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости с угловым смещением, закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости с угловым смещением, которые повлекли вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 3-х недель (по усредненным срокам консолидации переломов левой лучевой и локтевой костей).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что он и ФИО1 примирились, так как последний раскаялась в своих действиях, принес ему свои извинения, а также загладил причиненный вред путем оказания помощи - выполнения различных работ в период нетрудоспособности. Они являются родными братьями, проживают в одном населенном пункте, постоянно поддерживают отношения и оказывают друг другу помощь, вместе работают, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он действительно примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, раскаялась в произошедшем. С Потерпевший №1 они проживают в одном населенном пункте, всегда оказывают друг другу необходимую помощь. В период нетрудоспособности Потерпевший №1, то есть после причинения ему перелома локтевой кости, он помогал ему по дому, выполнял всю необходимую работу, таким образом стараясь загладить свою вину. Вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Защитник подсудимого полагал необходимым дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, так как по обстоятельствам дела потерпевший и подсудимый являются родными братьями, данные лица между собой примирились и причиненный потерпевшему вред заглажен. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести и подсудимый совершил его впервые.

Выслушав потерпевшего и подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. "з" УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые. После совершения преступления ФИО1 принес потерпевшему извинения, принял возможные меры к заглаживанию вреда, примирился с потерпевшим, признал вину и раскаялся в содеянном. Потерпевший желает прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон и просит об этом суд. Подсудимый также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая родственные отношения потерпевшего и подсудимого, считает, что заглаживание вреда подсудимым и примирение с потерпевшим имело место, в связи с чем степень общественной опасности ФИО1 существенно снизилась, а учитывая удовлетворительную личность подсудимого и что к уголовной ответственности за преступление средней тяжести он привлечен впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.

Подтвержденный подсудимым факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является обстоятельством, препятствующим прекращению уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - штыковую лопату- хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП "Суражский"- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Зайцев С.Я.