Дело № 1-130/2023

УИД 27RS0007-01-2022-007295-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 24.07.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника – адвоката Сидорова Н.В. представившего удостоверение и ордер,

близкого родственника умершего подсудимого ФИО2- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом - старшим инспектором отдела инспекторской работы в сфере государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов управления государственного технического надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства (адрес), расположенного по адресу (адрес) - осуществляя функции представителя власти, из иной личной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании придать видимость эффективности своей работы и завысить результаты своей деятельности:

(дата) внес в официальный документ - постановление МЕ (№) по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения о совершенном Свидетель №5 административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ и назначил последнему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

(дата) внес в официальный документ - постановление МЕ (№) по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения о совершенном Свидетель №6 административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ и назначил последнему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

(дата), внес в официальный документ - постановление МЕ (№) по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения о совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ и назначил последнему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

(дата) внес в официальный документ - постановление МЕ (№) по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения о совершенном Свидетель №4 административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ и назначил последнему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Указанные умышленные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №4, выразившегося в необоснованном привлечении последних к административной ответственности, существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в виде подрыва авторитета органов государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов (адрес). Обстоятельства инкриминируемых деяний изложены в обвинительном заключении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО2 умер (дата).

Согласно сообщению руководителя отдела ЗАГС (иные данные) (№) от (дата), ФИО2, (иные данные), умер (дата), о чем составлена запись о смерти (№) от (дата).

В судебном заседании близкий родственник умершего подсудимого ФИО2– ФИО1 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Савченко Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат Сидоров Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 умер (дата) что подтверждается записью акта о смерти от (дата), близкий родственник подсудимого- ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, при таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.285 ч.1, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 4 постановления по делу об административном правонарушении ((№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата)), 10 чек-ордеров, детализация (иные данные) по абонентскому номеру (№), зарегистрированного на Свидетель №4, скриншоты переписки Свидетель №2 и Свидетель №3 в количестве 7 штук, 2 оптических диска с видеозаписями за (дата) обращения к инспектору ФИО3 – Свидетель №4 и Свидетель №1, 1 компакт-диск с аудиозаписью образца голоса и речи свидетеля Свидетель №4, 1 компакт-диск с аудиозаписью образца голоса и речи свидетеля Свидетель №1, 2 оптических диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» (№) и (№), компакт-диск с детализацией (иные данные) с абонентского номера (№), зарегистрированного на ФИО2, компакт-диск с детализацией (иные данные) по абонентскому номеру (№), зарегистрированного на Свидетель №6, компакт-диск с детализацией (иные данные) по абонентскому номеру (№) зарегистрированную на Свидетель №1, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг имей (№), (№), считать возвращенным по принадлежности Свидетель №2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 4 постановления по делу об административном правонарушении ((№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата)), 10 чек-ордеров, детализация (иные данные) по абонентскому номеру (№), зарегистрированного на Свидетель №4, скриншоты переписки Свидетель №2 и Свидетель №3 в количестве 7 штук, 2 оптических диска с видеозаписями за (дата) обращения к инспектору ФИО3 – Свидетель №4 и Свидетель №1, 1 компакт-диск с аудиозаписью образца голоса и речи свидетеля Свидетель №4, 1 компакт-диск с аудиозаписью образца голоса и речи свидетеля Свидетель №1, 2 оптических диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» (№) и (№), компакт-диск с детализацией (иные данные) с абонентского номера (№) зарегистрированного на ФИО2, компакт-диск с детализацией (иные данные) по абонентскому номеру (№) зарегистрированного на Свидетель №6, компакт-диск с детализацией (иные данные) по абонентскому номеру (№), зарегистрированную на Свидетель №1, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг (№) считать возвращенным по принадлежности Свидетель №2

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова